Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.08.2009 22:03 - РУСКА СВАТБА
Автор: boristodorov56 Категория: Други   
Прочетен: 5017 Коментари: 41 Гласове:
11

Последна промяна: 07.08.2009 23:31


     Не съм си представял, че фоторепортажа от един ритуал на граждански брак в Русия толкова ще ме трогне.
     Младостта, щастието на младоженците и хиператрактивния им вид  са неотразими и изцяло ме обсебиха.
     Предлагам да споделите радостта на щастливците.
  
     Щастливото събитие е от 05.08.2 009.


image

           Радителите и потомството на младоженците


image

                                Пред ритуалната зала


image

                Щастливците


image

                         Всички тръпнат в очакване


image
        
Брачните халки
 
image

                 Любовта се превръща в семеен дълг


image

    Съгласието е гарантирано


image

      Брачната целувка


image

                       Пред прага на семейния живот


image

      Към сватбения кортеж


image

Със завистливите шаферки в лимузината


image

                                                   Кукиш


image

                             Щастливо житейско пътуване!


............................................................................................................................


Тагове:   младоженци,


Гласувай:
11



Следващ постинг
Предишен постинг

1. injir - Горчиво! Наздраве! Щастливо!
07.08.2009 22:07
Горчиво! Наздраве! Щастливо!
цитирай
2. boristodorov56 - 1. injir
07.08.2009 22:08
Да са живи и здрави!
цитирай
3. анонимен - ГГГГъъърррр!
07.08.2009 22:28
за малко инстинктивно да нат.отрицат
шаш / не знам к'ви знакчета да натисна /

"...от кратунка - кратунки..."
:)
поздр!
цитирай
4. boristodorov56 - 3. tit
07.08.2009 22:34
Приятно шашкащо е, нали?
цитирай
5. kasnaprolet9999 - Вижда ми се много грандоманско и
07.08.2009 23:32
въобще не се трогнах.
цитирай
6. kleopatrasv - Нека да е различно !
07.08.2009 23:37
И да се правят на такива, но да се обичат по - истински !
Поздрави за поста !
цитирай
7. boristodorov56 - 5. kasnaprolet9999
07.08.2009 23:46
Винаги си показвала широки разбирания.
Учудваш ме - младите хора не са като нас -
през 70 -те години на миналия век.
Искрената радост на тези правещи се на различни млади хора не е ли впечатляваща?
цитирай
8. boristodorov56 - 6. kleopatrasv
07.08.2009 23:53
Винаги са ми допадали неконвенцоналните хора.
Унифицирането и уеднаквяването на нашето поколение през времено на соца ме направиха лют фен на пънка -затова привествам всичко провокиращо закостенялостта и творческата немощ.

Искреността и любовта им струи от всяка снимка.
цитирай
9. nkf - руската сватба е като руската ру...
08.08.2009 10:56
руската сватба е като руската рулетка.Изобщо има ли в дадена кофигурация "руско/ски/ска/ , нещата са непредвидими,опасни и сложни.
цитирай
10. boristodorov56 - 9. nkf - Приятелю - нека не политизираме и сатанизираме всичко руско!
08.08.2009 11:28
Не е справедливо да приравняваме обикновените хора и
държавната машина и политика на Русия.
Там също има хора, които са с почти нашите възгледи по политическите въпроси, които ни вълнуват и двамата.
А "Руската сватба" наистина много ми допадна в провакацията към традиционалистите и статуквото - това у нас едва ли се среща.
В крайна сметка - всеки има право на щастие!
цитирай
11. nkf - Не е справедливо да приравняваме ...
08.08.2009 11:51
boristodorov56 написа:
Не е справедливо да приравняваме обикновените хора и
държавната машина и политика на Русия.
Там също има хора, които са с почти нашите възгледи по политическите въпроси, които ни вълнуват и двамата.
А "Руската сватба" наистина много ми допадна в провакацията към традиционалистите и статуквото - това у нас едва ли се среща.
В крайна сметка - всеки има право на щастие!

И защо да не ги приравняваме?
цитирай
12. boristodorov56 - 11. nkf - защото ние с теб -
08.08.2009 12:55
не сме държавата или нейната политика.

Лично за мен би било обидно да ме мерят с аршина, с който мерят държавата ни и нейната политика, защото нито одобрявам устройството и заедно с управниците и, нито пък желая да ме идентифицират с нея.

Народа и властта са два антипода.

Пак повтарям -
всеки има право на щастие -
става въпрос за двама млади хора -
без разлика на възраст, пол, занятие, народност, цвят на кожата, вероизповедание и т.н.
Това са хората с които дишаме един и същ въздух, грее ни едно слънще,
брули ни един същ вятър,
имаме почти еднакви проблеми, мечти, радости и нужди от щастие.

Те - това сме - ние!
цитирай
13. nkf - не сме държавата или нейната пол...
08.08.2009 15:06
boristodorov56 написа:
не сме държавата или нейната политика.

Лично за мен би било обидно да ме мерят с аршина, с който мерят държавата ни и нейната политика, защото нито одобрявам устройството и заедно с управниците и, нито пък желая да ме идентифицират с нея.

Народа и властта са два антипода.

Пак повтарям -
всеки има право на щастие -
става въпрос за двама млади хора -
без разлика на възраст, пол, занятие, народност, цвят на кожата, вероизповедание и т.н.
Това са хората с които дишаме един и същ въздух, грее ни едно слънще,
брули ни един същ вятър,
имаме почти еднакви проблеми, мечти, радости и нужди от щастие.

Те - това сме - ние!

Виж, понятието ДЪРЖАВА включва в себе си компонентите власт, територия и население,така че -що става дума за руснаците в конкретния сучай, то народ и държавно управление, са неразривно свързани.Това лесно може да се установи от непосредствени контакти с "обикновени" руснаци.При нас разбира се нещата са по-различни, но в крайна сметка в определени моменти всеки един от нас се идентифицира и чрез държавната власт.Остави тези анархистични схващания от типа "мразя държавата, обичам родината" или деленето на "обикновен народ" и "властимащи", това са априори неверни постановки , респективно водещи до неверни изводи, респективно оформящи погрешен мироглед.
Това, че и нас и руснаците ни грее едно и също слънце , не ни прави еднакви.Руснака си е руснак и Българина си е Българин.
Именно в този смисъл са и по-горните ми коментари.
А цвета на кожата и всички останали неща, също си имат своите значения.Всемогъщият Бог е вложил смисъл и значение дори и в прашинките по земята.
цитирай
14. boristodorov56 - 13. nkf - Не съм съгласен с виждането ти по конкретния въпрос.
08.08.2009 15:48
Какво включва понятието държава - въобще не ме прави съпричастен към властта и водената от нея политика - освен плащането на дължимия от мен данък!
Хич не ме касае нищо - ако аз не го приема!

И истината е, че това е истина - но и справедливо.

Точно сега, когато Европа е без граници и света е едно голямо село не приемам, че съм задължен по някакъв начин към държавата - освен по онзи, по който аз желая и той зависи преди всичко от интелекта ми и от никой друг, и нищо друго.

Това, че дадени исторически, политически и конюктурни обстоятелства в момента правят руснаците различни от нас/само като начин на управление на държавата им/ не означава, че са различен или особен биологичен вид, който е извън общочовешките ценности. Преди 20 години и ние бяхме същия междувидов куриоз - и пак сме в много отношения.

Нека гледаме общочовешки на нещата.

Свободния по това си личи, че приема всички като равни на себе си и съди другите, както желае него да съдят.

Всичко останало е социално обусловено и то подлежи на промяна с промяната на условията за съществуването на социалната среда.

Между впрочем, знам що-годе какво е отношението на непредубедените руснаци към българите - то съвсем не е еднозначно. На българите им промиваха само 45 години мозъците и още 100 няма да се оправим, а за тях да не говорим - един бог знае кога ще стане това.
Бог влага смисъл във всичко, което е създал, но любовта и свободата са най-големия му дар за нас.

ps:
Аз ще съм последния човек, които твърди, че руснаците и българите имат общ корен - ако имаш това предвид.
цитирай
15. анонимен - Харесвам всичко руско, даже и тези сладури,
08.08.2009 19:44
излезли сякаш от филм на ужасите.Ето още едно доказателство, че и там светът се промени към по-добро.Е,малко са ми авангардни младоженците, но нали се обичат.Да живее любовта.
цитирай
16. miralyub - доста екстравагантна двойка. да са ...
08.08.2009 19:50
доста екстравагантна двойка. да са живи и здрави!
в интерес на истината аз очаквах една руска мамаша- с розови бузки и налята снага:)))
цитирай
17. cornflower - Харесват ми безспорно,
08.08.2009 20:03
защото идват от бъдещето, макар че в първия момент ми заприличаха на Ромео и Жулиета...
Но защо снимки 6 и 7 ме смутиха?
/Тя (?) е с перука/
цитирай
18. boristodorov56 - 15. анонимен - по наше време тази мода се наричаше пънк
08.08.2009 20:16
Авангардни са, в най-лошия случай - не са в общия тон.
Не са в стандартните униформени булчински носии.
Това най-много ми допадна.
цитирай
19. boristodorov56 - 16. miralyub
08.08.2009 20:22
Ето - реалността е надхвърлиа отдавна представите ни хората и живота в Русия.
Мисля, че малко се надценяваме като се опитваме да ги иронизираме.
Тази "сватба" е толкова различна от българските чалгаджийства, че просто няма паралел за сравнение.
цитирай
20. kasnaprolet9999 - Аз харесвам естествените неща, а при тях
08.08.2009 20:23
някак всичко по тях е изкуствено, въпрос на чувство.
Когато бях на техните години и аз се правех на интересна и различна, обувах си едни дълги непрозрачни рипсени чорапи, оцветени в жабешко зелено и така ходех на училище, успях да шокирам всички, но после ми мина.
Приемам го като болест на растежа. Поздрави!
цитирай
21. boristodorov56 - 17. cornflower
08.08.2009 20:25
Така трябваше да озаглавя постинга - Ромео и Жулиета - от Русия.
Не е с перука - пънкарски са прическите и на двамата.
Имам в архива си цялата им фотосесия - преди и след церемонията.
цитирай
22. анонимен - Страхотни младоженци!
08.08.2009 20:30
Дори им завиждам за свободата. Дори днес няма да мога да преодолея съпротивата на половинката си за подобни предизвикателни одежди.
цитирай
23. monarchism - Невероятни изроди. Предполагам ...
08.08.2009 20:49
Невероятни изроди. Предполагам това нещо с бялата коса трябва да е мъж, а онова другото жена? Или и двете са жени? Или пък и двете същества са мъже?? Необходим е специалист, който да каже със сигурност.

Вижда се, че тези уродливци не се венчават в черква, а в "Гражданското", наложено от болшевиките, целящо да унищожи църковната институция и църковния брак.

То пък оставаше някой да позволи на подобни вампироподобни мутанти да се черкуват...

Отвратително.
цитирай
24. boristodorov56 - 23. monarchism
08.08.2009 21:01
На вкус и на цвят ...

Всеки е свободен сам да решава как да се облича.
Гражданският брак и тук е задължителен.

Става въпрос на личен избор, той е неприкосновено право на всеки индивид и гражданин.
цитирай
25. анонимен - И аз съм трогнат.
08.08.2009 21:09
Обаче от традиционната руска сватба.

http://www.youtube.com/watch?v=CS9oErCkwvk
цитирай
26. boristodorov56 - 25. анонимен
08.08.2009 21:32
Руските традиции ги знаем всинца.
Ако ставаше въпрос за нея - едва ли бих направил постинг.
цитирай
27. monarchism - Гражданският брак и тук е задълж...
09.08.2009 02:26
boristodorov56 написа:
Гражданският брак и тук е задължителен.

А не трябва изобщо да го има. Църковният брак е задължителен и единствено легитимен.

boristodorov56 написа:
Става въпрос на личен избор, той е неприкосновено право на всеки индивид и гражданин.

Това е така, но само и единствено ако не се погазват общовалидните религиозни и традиционни норми на поведение, приети в едно общество и утвърдени през вековете.

Бракът е едно от най-значимите тайнства в Християнството, защото е единственото тайнство, което се извършва едновременно над двама души. Към него се пристъпва с чисто сърце и богопочит.

В този случай виждаме една гротеска, едно фрийк шоу, което е далеч от всякакъв морал и любов, далеч от нормалното и красивото.


цитирай
28. boristodorov56 - 27. monarchism
09.08.2009 07:56
"В този случай виждаме една гротеска, едно фрийк шоу, което е далеч от всякакъв морал и любов, далеч от нормалното и красивото."

Боравим с понятия, за които всеки е изградил собствена представа и стандарт. Предявявайки своите такива към останалите ние проявавоме насилия над свободната воля. Налагайки ги като задължителни - залагаме основите на диктатура.

Да не ставаме по-католици от папата.

Ами ако са атисти, евреи, кришнаити, будисти или мюсюлмани, мормони и т.н. - на клада ли да ги сложим?
Нима нямат право на свободна воля?

Всеки е свободен, в рамките на закона.

Тези млади хора с нищо не нарушават закона и морала.
Обичат се.
Нормалното и красивото са естетически понятия - не е прието да налагаме своите като образец на околните - поне по няколко причини.
Мисля че живеем в едно отворено общесво в 21 век,
а не по времето на светата Инквизиция през 15 век.

Дори гротеска и шоу да е поведението им - те не пречат на никого, правят го с удоволствие и за радост на всички, които са с тях - какви средновековни норми на мислене ще им налагаме ние?
С какво право?
От каква позиция?
Защо?
Как?

Ако е така - комунизма си беше най-хубав - дори нямаше равен на себе си в подобни сакрализации.

Все пак не сме талибани!
цитирай
29. boristodorov56 - 20. kasnaprolet9999 - болест на растежа
09.08.2009 09:50
Явно е пандемия, която не се лекува - с една дума
нормално и логично - постоянно явление.
цитирай
30. armenski - za poreden pat se ubejdavam 4e de...
09.08.2009 10:28
za poreden pat se ubejdavam 4e demokraciata kakvi li ne izrodi i izvrateniaci sazdava kato gi kara da se misliat i za svobodni xora,a te vaob6te ne sa xora, mi sa napravo za trudovite lageri tam da porabotat istinski za blagoto na ob6testvoto. Da poba4kat dobrozorno s misalta 4e pravat darenie bez publi4na izvestnost, i bez tova tia i misalta im e izvratena i ne konkretno kam tezi ot snimkata no i drugi podobni bacili na ob6testvoto. mnogo barzo mogat da vlezat v patia
цитирай
31. анонимен - 30. armenski
09.08.2009 15:17
Ти в пътя ли си?
Ако ти требе ред и сигурност - в Северна Корея - там няма модерни изцепки. Всички са комунисти, пионерчета и чавдарчета. Там явно ти е мястото щом искаш трудови лагери за другите, а ти за къде си?
Задавал си си този въпрос?
Такива като вас човечеството вече 150 години не може да се отърве.
Брей, дарение да правели - ти дарил ли някому една стотинка бе, Макоренко?
Как вам не стыдно красная сволач!
цитирай
32. анонимен - не довърших ........
09.08.2009 16:38
Не ме трогна. Намирам го за брутална демонстрация на различие. Контрастира и с тяхното собствено ежедневие. Прекалено показно е. Не мисля, че ако нямат зрители, ще им харесва и на тях.
цитирай
33. boristodorov56 - 32. анонимен
09.08.2009 18:40
Дори и в булчински униформи биха били пак различни
и показни.
Показали са какво харесват, а публика не забелязвам.Присъствуащите са техни близки и приятели.

Трогването е въпрос на съпричастност.
цитирай
34. анонимен - Прав си, в случая не мога да бъда с...
09.08.2009 21:47
Прав си, в случая не мога да бъда съпричастна. Според мен нямат и някакво особено излъчване, че да бъдат различни и показни в друга ситуация.
цитирай
35. monarchism - Боравим с понятия, за които всеки ...
10.08.2009 01:04
boristodorov56 написа:

Боравим с понятия, за които всеки е изградил собствена представа и стандарт.

Аз се опитвам да спазвам Божиите повели, не "понятията", които всеки си бил изградил. Бог стои по-високо от човека и смятам, че Неговите напътствия са общовалидни и вечни. Традиционния морал на едно Християнско общество отхвърля подобно извращение като това по-горе. Комунизмът унищожи именно тези общества.

boristodorov56 написа:
Предявявайки своите такива към останалите ние проявавоме насилия над свободната воля. Налагайки ги като задължителни - залагаме основите на диктатура.

Значи Божиите закони не са задължителни, така ли?
Християнският морал не е основополагащ?
Всякакви уродства са разрешени?

По повод диктатурата, цитирам една от любимите ми фрази на Преподобний Митрополит Методий Кусевич: "Безбожникът при монархическия режим се чувства като угнетен роб, а при републиканския се проявява като неудържим шарлатанин"...

boristodorov56 написа:
Да не ставаме по-католици от папата.

Там е работата, че много хора са забравили какво изобщо е това да си "католик".

boristodorov56 написа:
Ами ако са атисти, евреи, кришнаити, будисти или мюсюлмани, мормони и т.н. - на клада ли да ги сложим?
Нима нямат право на свободна воля?

По всичко личи, че уродите от снимките са атеисти, дори мязат на откровени сатанисти. Такива елементи имат право на строг тъмничен затвор.

boristodorov56 написа:
Нормалното и красивото са естетически понятия - не е прието да налагаме своите като образец на околните - поне по няколко причини.
Мисля че живеем в едно отворено общесво в 21 век,
а не по времето на светата Инквизиция през 15 век.

Кажи си го направо - живеем в едно атеистично и тотално сбъркано общество, при което критериите за добро и лошо са невероятно размити.

boristodorov56 написа:
Дори гротеска и шоу да е поведението им - те не пречат на никого, правят го с удоволствие и за радост на всички, които са с тях - какви средновековни норми на мислене ще им налагаме ние?
С какво право?
От каква позиция?
Защо?
Как?

Средновековните норми на поведение са прекалено висша инстанция за тези дравиди. Няма как да превърнеш зелената еуглена в бозайник.

boristodorov56 написа:
Ако е така - комунизма си беше най-хубав - дори нямаше равен на себе си в подобни сакрализации.

Комунизмът унищожи всякаква традиция, религиозност и морал. Няма база за сравнение - комунизмът е тотален антипод на теокрацията. Както и либерализмът...

цитирай
36. boristodorov56 - 35. monarchism - потрудил си се доста.
10.08.2009 01:32
Темата е толкова дълга за да я разчепкваме толкова детайлно.

Бог ни е дарил с любов и свобода!

За мен Бог е универсално понятие - така както са го разбирали Първоапостолите, така както са го разбирали в Българската църква - много преди княз Михаил - още от времето на Св. Ерм - Покровителя на Пловдив и ученик на Апостол Павел.

Да не стигаме до самоизключващи се крайности.

Аз съм либретарианец и всяко вкарване в рамки ми изглежда като насилие. Така както представяш нещата прави религията неприемлива, просто защото
свободата и вярата в Бог не са взаимно изключващи се, а допълват една обща човешка потребност.
Нека не приемаме априори православието, особено нашата църква за нещо, което не подлежи на коментар - дори критичен - особено теокрацията.
Съюзът на православието с държавата я прави малко
различна от тази, каято са изграждали като Божията Христова Църква по тези земи преди две хиляди години. Има ли нещо по-страшно от православния атеизъм?

Бог е любов и свобода!

Да ги осигурим за всички - те сами ще стигнат до Бога!

А тези млади - пак повтарям не са междувидов хибрид - те се обичат и са свободни да постъпват както пожелаят с Божията помощ и без наши ограничения!
цитирай
37. monarchism - Темата е толкова дълга за да я раз...
21.08.2009 12:13
boristodorov56 написа:
Темата е толкова дълга за да я разчепкваме толкова детайлно.

Бог ни е дарил с любов и свобода!

Никъде Бог не е споменавал да сме толерантни към извращенията. Свободата така както ти я разбираш не може да бъде свобода, защото е от лукавия. Божието слово е категорично и не виждам смисъл от този спор. Или следваш Божиите повели, или не.

Сина Божий е казал: "Който не е с Мене, против мене е."

Либертарианство в икономиката - да, но не и в политиката. Християнството вкарва в рамки. Какво излиза, че Господ е насилник ли? В края на краищата стигаме пак до отхвърлянето на Бога, до богоборчеството от годините на френската революция.

Комунизмът и либерализмът са двете страни на една и съща монета.


цитирай
38. boristodorov56 - 37. monarchism
23.08.2009 16:38
"Комунизмът и либерализмът са двете страни на една и съща монета."
Либертарианствота не равно на либерализма.

Бог има универсални стойности - дори извън всички познати и непознати нам религии, дори въпреки тях.

Ти приемаш само християнството за правилно и отричаш всяка друга религия.
Това е неприемливо за мен и не ми пречи да съм вярващ човек, кръстен православен.

Не го намирам, лично за себе си, че е нещо лошо или
богунеугодно.

Но моите представи за Господ Бог - нямат значение.

Темата на този постинг е съвсем друга и аз намирам - дори и да си прав да обвиняваш тези млади хора в някакви смъртни, едва ли не, грехове -
че имат право да постъпват както си пожелаят, да се обличат както им хареса - щом се обичат-
Мисля, че Бог - не би имал нищо против всичко това - щом те се обичат!

Самооторизираните дилари на Бог за различните религии и вероизповедания - не биха могли да му противоречат - пък и дори да не им харесва!

И това е напълно справедливо - защото Бог е Любов!





цитирай
39. monarchism - Ти приемаш само християнст...
24.08.2009 15:05
boristodorov56 написа:

Ти приемаш само християнството за правилно и отричаш всяка друга религия.

На мнение съм, че всеки народ трябва да защитава религията си от вражески посегателства.

Аз считам себе си за християнин и като такъв за мен Християнството е най-правилното. Самият Господ Исус Христос казва: "Иже не со Мной, на Мя есть" - "Който не е с Мене, против Мене е". С други думи - Който не е съ Христа, той е противъ Христа, който не се бори с Христосъ против сатаната, той е съ сатаната противъ Христа.

Просто и ясно казано. Плюс това, според Православната църква ересите се заклеймяват. Апостолско правило 45 гласи: "Епископ или презвитер или дякон, който само се е молил с еретици, да бъде отлъчен. А ако им позволи да извършат каквото и да било като служители в църквата, да бъде низвергнат".

Всичко останало е лично мнение, което няма общо с църковните канони и Благовестията.
цитирай
40. boristodorov56 - Свободата не може да се ограничи - противоестествено е.
24.08.2009 20:19
"Всичко останало е лично мнение, което няма общо с църковните канони и Благовестията." - добавям - на православното християнство.

Прав си безкрайно - но тава са моите представи за заобикалящия ни свят. Не твърдя, че каноните трябва да се заобикалят - това е задължение на отдалите се в служба на Христовата вяра, но аз съм светски човек.
Не намирам, че този диалогда е на верска основа - не ми се ще.
Повече от всичко на света мразя ограниченията на мисълта, волята и правота да решиш как да бъдеш в час с Бог.
Връзката с Бог е много интимен момент и никой канон
не може да я побере в себе си, още по-малко да я
регламентира.
Не отричам правото на всяка вяра да си определя каноните и да държи на тяхното спазване, но това не ознозначава отхвърляне на , която и да е религия или
вяра да следва своите правила и начини на поклонение.

Това би следвало това да е края на този дълъг диалог.
цитирай
41. monarchism - Добре, нека бъде твоя воля. :)
24.08.2009 21:52
Добре, нека бъде твоя воля. :)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: boristodorov56
Категория: Рецепти
Прочетен: 8059959
Постинги: 1534
Коментари: 20151
Гласове: 47589