Постинг
23.05.2012 10:50 -
Въпрос
Автор: boristodorov56
Категория: История
Прочетен: 7904 Коментари: 20 Гласове:
Последна промяна: 23.05.2012 11:48
Прочетен: 7904 Коментари: 20 Гласове:
44
Последна промяна: 23.05.2012 11:48
Правителствената ужасяваща история на чо...
СПОМЕН С АРОМАТ НА ДОМАШЕН ХЛЯБ
„БЪРЗА МИСЪЛ“ ИЛИ СКРИТИ ИНТЕРЕСИ?
СПОМЕН С АРОМАТ НА ДОМАШЕН ХЛЯБ
„БЪРЗА МИСЪЛ“ ИЛИ СКРИТИ ИНТЕРЕСИ?
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
nikita6864 -
.
23.05.2012 11:19
23.05.2012 11:19
Древнобългарски
цитирай
2.
mariniki -
ето, от тук ще научиш нещо повече... за мен нещата са някак близки...
23.05.2012 11:27
23.05.2012 11:27
http://deathmetalverses.blog.bg/video/2012/05/11/pliskovskata-rozeta-video.952594
цитирайСтава дума, предполагам, за готския епископ Волфила (Улфила), първият преводач на Библията на езика на готите, подвизавал се в Нове.
цитирайhttp://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/Urfil.htm
И доста аргументирано...
Поздрави!
цитирайИ доста аргументирано...
Поздрави!
5.
анонимен -
Култът към св. св. Константин Кирил ...
23.05.2012 11:56
23.05.2012 11:56
Култът към св. св.Константин Кирил и Методий първият от които създал кирилицата,втория ъгловатата глаголица и третия закръглената глаголица и най-накрая се появил Климент с Климентовицата и всичко това за пет- десет години и ако се ръководиме от казаното от армандо,че трябва да си гений(по един се ражда на сто години) за да измислиш нова азбука,нещо много гении се събраха пак на кш.км. на земята българска.
Този култ към тези братя е измислен да обслужва зародилите се идеи на славизма и да приобщи към Ватикана "славянството" към което забележи т.нар. българи не спадат. Те са обругани и представени в най-лоша светлина и не като славяни и не като част от Европа,в книгите на Орбини и други под. ,което до такава степен ядосва Паисий и той написва своята история изобличавайки Московците и показвайки на целия свят че не славяните са дали нещо на българите ,а че българите са преди тях и са основали царството и те са тези които са послужили за модел на славянството ,и т.н. и т.н. ,като си посочва и изворите. В този момент от тази книга ,Ватикана разбира за грешката си и се опитва да оправи ситуацията,но злото вече е сторено. Братята са ситуирани в Моравия,Моравците са Славяните и Сърбите от Солун ,за България и Българи нито дума,никъде. И тогава изведнъж към 1856 г ,къде,къде, в Македония намират посланието на Кирил,едно към едно преписано по посланието на Апостол Павел,как дошъл повикан от един макеоднец и т.н. Едно към едно е. Ще речеш ,че Апостол Павел е Кирил.Само,че дошъл българите да покръства. Та от тук сетне се опитват да коригират грешката си. И първите образи на братята са от този век. Даве съм сигурен и че копират едно към едно иконографията на св Константин и Елена,хайде да сложа едно двойно св.св. отпред да не се отплесваш и да ме коригираш ,а да продължиш да четеш внимателно. Но тук може би трябва да се намеси Еньо(Ица) и да ти каже да му представиш ЖИТИЕ на тия двамцата от преди 18 век или по някакъв начин свързани с България от преди този век или изобщо да фигурират в историята преди 18 век на място подобаващо, като равоапостоли създали най-значимото събитие на последните 2000 г.(три азбуки за десет години,десетина покръствания.моравци,драгивити,хазари ,българи и др,под) било да речеме като титулна страница в цял ръст на евангелие , псалтир или хайде като миниатюра някъде по навътре или като стенопис в някоя от прочутите сръбски или руски църкви отпреди 12 -13 век. За българските църкви като по неценени и неприсъстващи да вдигнеме границата на 17 век.
цитирайТози култ към тези братя е измислен да обслужва зародилите се идеи на славизма и да приобщи към Ватикана "славянството" към което забележи т.нар. българи не спадат. Те са обругани и представени в най-лоша светлина и не като славяни и не като част от Европа,в книгите на Орбини и други под. ,което до такава степен ядосва Паисий и той написва своята история изобличавайки Московците и показвайки на целия свят че не славяните са дали нещо на българите ,а че българите са преди тях и са основали царството и те са тези които са послужили за модел на славянството ,и т.н. и т.н. ,като си посочва и изворите. В този момент от тази книга ,Ватикана разбира за грешката си и се опитва да оправи ситуацията,но злото вече е сторено. Братята са ситуирани в Моравия,Моравците са Славяните и Сърбите от Солун ,за България и Българи нито дума,никъде. И тогава изведнъж към 1856 г ,къде,къде, в Македония намират посланието на Кирил,едно към едно преписано по посланието на Апостол Павел,как дошъл повикан от един макеоднец и т.н. Едно към едно е. Ще речеш ,че Апостол Павел е Кирил.Само,че дошъл българите да покръства. Та от тук сетне се опитват да коригират грешката си. И първите образи на братята са от този век. Даве съм сигурен и че копират едно към едно иконографията на св Константин и Елена,хайде да сложа едно двойно св.св. отпред да не се отплесваш и да ме коригираш ,а да продължиш да четеш внимателно. Но тук може би трябва да се намеси Еньо(Ица) и да ти каже да му представиш ЖИТИЕ на тия двамцата от преди 18 век или по някакъв начин свързани с България от преди този век или изобщо да фигурират в историята преди 18 век на място подобаващо, като равоапостоли създали най-значимото събитие на последните 2000 г.(три азбуки за десет години,десетина покръствания.моравци,драгивити,хазари ,българи и др,под) било да речеме като титулна страница в цял ръст на евангелие , псалтир или хайде като миниатюра някъде по навътре или като стенопис в някоя от прочутите сръбски или руски църкви отпреди 12 -13 век. За българските църкви като по неценени и неприсъстващи да вдигнеме границата на 17 век.
Това мисля е църковнославянски език
цитирайезикът - не знам, зависи от значението на името, може да се провери. :)
цитирайНа готски, защото Улфила/Урфила?Вулфила е бил готски епископ!
Може да попиташ на какъв алфабет или азбука е надписа, не на какъв език - езика е определен в исворите!
Вече проблема що е то готски език поставя други въпроси:
1. За всички бгавтохтонци той е тракийски, ерго български
2. За реконстррукциите в ютуб и историците е германски
И пример:
Einer ihrer Bischöfe, Wulfila (d. i. Wölflein), übersetzte um das Jahr 380 n. Chr. Die Bibel in das Gotische und von Teilen dieser Bibel sind noch heute mehrere Handschriften erhalten. Das Vaterunser in gotischer Sprache mag ein Beispiel geben, wie die gotische Sprache damals klang:
"Atta unsar, thu in himinam. veihnai namô thein,
(Vater unser, du in Himmeln, geweihet werde Name dein,)
qvimai thiudinassus theins; vairthai vilja theins, sve in
(es komme Herrschaft dein; es werde Wille dein, wie im)
himina, ja hana airthai; hlaif unsarana, thana sinteinan,
(Himmel, auch auf Erden; Brot unseres, das f ortwährende,)
Gif uns himma daga; jah aflêt uns, thatei skulans
(gib uns an diesem Tage; und erlasse uns, dass Schuldige)
sijaima, svasvê jah veis aflêtam thaim skulam unsaraim;
(wir seien, sowie auch wir erlassen den Schuldigern unseren;)
jah ni briggais uns in fraistnbujai, ak lausei uns
(und nicht bringe uns in Versuchung, sondern löse uns)
af thamma ubilin; untê theina ist thiudangardi jah mahts
(von dem Übel; denn dein ist Herrscherhaus und Macht)
jah vulthus in aivins. Amen.
(und Glanz in Ewigkeit. Amen.)"
СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ БЛОБГ НЕ ПРИЕМА УМЛАУТИТЕ, ГОРНОТО Е ОТ ВУЛФИЛА! СРАВНЕНИЕ ГОТСКИ ПРЕДИ, С ГЕРМАНСКИ ДНЕС!
цитирайМоже да попиташ на какъв алфабет или азбука е надписа, не на какъв език - езика е определен в исворите!
Вече проблема що е то готски език поставя други въпроси:
1. За всички бгавтохтонци той е тракийски, ерго български
2. За реконстррукциите в ютуб и историците е германски
И пример:
Einer ihrer Bischöfe, Wulfila (d. i. Wölflein), übersetzte um das Jahr 380 n. Chr. Die Bibel in das Gotische und von Teilen dieser Bibel sind noch heute mehrere Handschriften erhalten. Das Vaterunser in gotischer Sprache mag ein Beispiel geben, wie die gotische Sprache damals klang:
"Atta unsar, thu in himinam. veihnai namô thein,
(Vater unser, du in Himmeln, geweihet werde Name dein,)
qvimai thiudinassus theins; vairthai vilja theins, sve in
(es komme Herrschaft dein; es werde Wille dein, wie im)
himina, ja hana airthai; hlaif unsarana, thana sinteinan,
(Himmel, auch auf Erden; Brot unseres, das f ortwährende,)
Gif uns himma daga; jah aflêt uns, thatei skulans
(gib uns an diesem Tage; und erlasse uns, dass Schuldige)
sijaima, svasvê jah veis aflêtam thaim skulam unsaraim;
(wir seien, sowie auch wir erlassen den Schuldigern unseren;)
jah ni briggais uns in fraistnbujai, ak lausei uns
(und nicht bringe uns in Versuchung, sondern löse uns)
af thamma ubilin; untê theina ist thiudangardi jah mahts
(von dem Übel; denn dein ist Herrscherhaus und Macht)
jah vulthus in aivins. Amen.
(und Glanz in Ewigkeit. Amen.)"
СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ БЛОБГ НЕ ПРИЕМА УМЛАУТИТЕ, ГОРНОТО Е ОТ ВУЛФИЛА! СРАВНЕНИЕ ГОТСКИ ПРЕДИ, С ГЕРМАНСКИ ДНЕС!
За името - при цялото ми уважение - на печата ли да вярвам или на твърдението ти.
На печата какво пише?
Урфила или Вулфила?
Буквата "Л" на печата има ли я в която и да е латинска азбука?
Знакът в средата на печата - какъв е и какво ли означава?
Буквите на иконата?
Буквите са инструмент на езика, все пак!
цитирайНа печата какво пише?
Урфила или Вулфила?
Буквата "Л" на печата има ли я в която и да е латинска азбука?
Знакът в средата на печата - какъв е и какво ли означава?
Буквите на иконата?
Буквите са инструмент на езика, все пак!
Буквите на Кирил са били плод на компилация от персийски писания, елински алфабет и какво ли още не?!
Второ, на печата въобще се чете Оурфила или Урфила или дори да греша името което на ТЕБ ТИ ЗВУЧИ КАТО ОРФЕЙ, НО ТО КАКТО И ОРФЕУС НЕ "ЗВУЧИ" НИКАК БЪЛГАРСКО.
А ПРОПО БУКВИТЕ НА ПЕЧАТА СЕ СРЕЩАТ В МНОГО ДРУГИ АЛФАБЕТИ/АЛФАВИТИ ИЛИ АЗБУКИ - факт.
Името на човека не е показател винаги за етничност - примери куманите асен, петър, калоян ако щеш калоянис, примери днешните имена по цяла заопадна и източна европа много от тях да ги наречем християнски.
Моето Димитър е от Деметра.
цитирайВторо, на печата въобще се чете Оурфила или Урфила или дори да греша името което на ТЕБ ТИ ЗВУЧИ КАТО ОРФЕЙ, НО ТО КАКТО И ОРФЕУС НЕ "ЗВУЧИ" НИКАК БЪЛГАРСКО.
А ПРОПО БУКВИТЕ НА ПЕЧАТА СЕ СРЕЩАТ В МНОГО ДРУГИ АЛФАБЕТИ/АЛФАВИТИ ИЛИ АЗБУКИ - факт.
Името на човека не е показател винаги за етничност - примери куманите асен, петър, калоян ако щеш калоянис, примери днешните имена по цяла заопадна и източна европа много от тях да ги наречем християнски.
Моето Димитър е от Деметра.
Много следствени въпроси, но както и да е :
- за език (според мен) няма доказателства ;
- за букви (от азбука) : също - ползвана от гърци, готи или гЕти (траки и то от войнствените)
- Урфила е Гот, но (фонетично) ако един Гот изрече името му на глас и друг, но ГЕТ също го изрече, може да се окаже, че разлика - просто няма ! Тоест - няма да има необходимост от уточняваща транскрипция.
- ако надписът започва с "о", то на готски има ли съчетание на "оу"
Започва ли с "о" (предвид симетрия - важна за печат) или не ? Или "о" е било с две продължения (опашки, чертички) - липсва отломка и ако има такива - то буквата " б" ли е, или съчетанието "оу" е съвременното звучене на "w" ( в немския или английския език) ?? Прости и ясни въпроси !
Поздрави !
цитирай- за език (според мен) няма доказателства ;
- за букви (от азбука) : също - ползвана от гърци, готи или гЕти (траки и то от войнствените)
- Урфила е Гот, но (фонетично) ако един Гот изрече името му на глас и друг, но ГЕТ също го изрече, може да се окаже, че разлика - просто няма ! Тоест - няма да има необходимост от уточняваща транскрипция.
- ако надписът започва с "о", то на готски има ли съчетание на "оу"
Започва ли с "о" (предвид симетрия - важна за печат) или не ? Или "о" е било с две продължения (опашки, чертички) - липсва отломка и ако има такива - то буквата " б" ли е, или съчетанието "оу" е съвременното звучене на "w" ( в немския или английския език) ?? Прости и ясни въпроси !
Поздрави !
[quote=анонимен] Култът към св. св.Константин Кирил и Методий първият от които създал кирилицата,втория ъгловатата глаголица и третия закръглената глаголица и най-накрая се появил Климент с Климентовицата и всичко това за пет- десет години и ако се ръководиме от казаното от армандо,че трябва да си гений(по един се ражда на сто години) за да измислиш нова азбука,нещо много гении се събраха пак на кш.км. на земята българска.
Този култ към тези братя е измислен да обслужва зародилите се идеи на славизма и да приобщи към Ватикана "славянството" към което забележи т.нар. българи не спадат. Те са обругани и представени в най-лоша светлина и не като славяни и не като част от Европа,в книгите на Орбини и други под. ,което до такава степен ядосва Паисий и той написва своята история изобличавайки Московците и показвайки на целия свят че не славяните са дали нещо на българите ,а че българите са преди тях и са основали царството и те са тези които са послужили за модел на славянството ,и т.н. и т.н. ,като си посочва и изворите. В този момент от тази книга ,Ватикана разбира за грешката си и се опитва да оправи ситуацията,но злото вече е сторено. Братята са ситуирани в Моравия,Моравците са Славяните и Сърбите от Солун ,за България и Българи нито дума,никъде. И тогава изведнъж към 1856 г ,къде,къде, в Македония намират посланието на Кирил,едно към едно преписано по посланието на Апостол Павел,как дошъл повикан от един макеоднец и т.н. Едно към едно е. Ще речеш ,че Апостол Павел е Кирил.Само,че дошъл българите да покръства. Та от тук сетне се опитват да коригират грешката си. И първите образи на братята са от този век. Даве съм сигурен и че копират едно към едно иконографията на св Константин и Елена,хайде да сложа едно двойно св.св. отпред да не се отплесваш и да ме коригираш ,а да продължиш да четеш внимателно. Но тук може би трябва да се намеси Еньо(Ица) и да ти каже да му представиш ЖИТИЕ на тия двамцата от преди 18 век или по някакъв начин свързани с България от преди този век
цитирайТози култ към тези братя е измислен да обслужва зародилите се идеи на славизма и да приобщи към Ватикана "славянството" към което забележи т.нар. българи не спадат. Те са обругани и представени в най-лоша светлина и не като славяни и не като част от Европа,в книгите на Орбини и други под. ,което до такава степен ядосва Паисий и той написва своята история изобличавайки Московците и показвайки на целия свят че не славяните са дали нещо на българите ,а че българите са преди тях и са основали царството и те са тези които са послужили за модел на славянството ,и т.н. и т.н. ,като си посочва и изворите. В този момент от тази книга ,Ватикана разбира за грешката си и се опитва да оправи ситуацията,но злото вече е сторено. Братята са ситуирани в Моравия,Моравците са Славяните и Сърбите от Солун ,за България и Българи нито дума,никъде. И тогава изведнъж към 1856 г ,къде,къде, в Македония намират посланието на Кирил,едно към едно преписано по посланието на Апостол Павел,как дошъл повикан от един макеоднец и т.н. Едно към едно е. Ще речеш ,че Апостол Павел е Кирил.Само,че дошъл българите да покръства. Та от тук сетне се опитват да коригират грешката си. И първите образи на братята са от този век. Даве съм сигурен и че копират едно към едно иконографията на св Константин и Елена,хайде да сложа едно двойно св.св. отпред да не се отплесваш и да ме коригираш ,а да продължиш да четеш внимателно. Но тук може би трябва да се намеси Еньо(Ица) и да ти каже да му представиш ЖИТИЕ на тия двамцата от преди 18 век или по някакъв начин свързани с България от преди този век
Двамата братя създават ГЛАГОЛИЦАТА!Кирилицата е създадена по-късно и е наречена така в чест на св.Кирил...
цитирай11. sistemite - от sistemite - поздрав !!!
16:39 Много следствени въпроси, но както и да е :
- за език (според мен) няма доказателства ;
- за букви (от азбука) : също - ползвана от гърци, готи или гЕти (траки и то от войнствените)
- Урфила е Гот, но (фонетично) ако един Гот изрече името му на глас и друг, но ГЕТ също го изрече, може да се окаже, че разлика - просто няма ! Тоест - няма да има необходимост от уточняваща транскрипция.
- ако надписът започва с "о", то на готски има ли съчетание на "оу"
Започва ли с "о" (предвид симетрия - важна за печат) или не ? Или "о" е било с две продължения (опашки, чертички) - липсва отломка и ако има такива - то буквата " б" ли е, или съчетанието "оу" е съвременното звучене на "w" ( в немския или английския език) ?? Прости и ясни въпроси !
Поздрави !
...
Като език е приет от лингвистиката и то от източните германски говори и умрял или изчезнал такъв език - няколко са от тази група. Като език е изследван и в съчинението на Якоб Гримм за германските племенни говори - един доста сериозен труд в два тома незидаден на бгезик.
ЗАЩО ГЕРМАНСКИТЕ ГОТИ НЕ СА ТРАКИЙСКИТЕ ГЕТИ СЪМ ПИСАЛ НЕВЕДНЪЖ И ТО ПРОСТРАННО С "БОЛ" АРГУМЕНТИ, КОИТО ПОВЕЧЕ ОТ ГОДИНА В БЛОГ.БГ НИКОЙ НЕ УСПЯ ДА ОПРОВЕРГАЕ, ЩЕ ВИ ГИ ПРАТЯ НА ЛС И НА ВАС!
Другото, което ме питахте (ако въпросите са към мен) признвам не ги разбрах ясно и не съм лингвисти, фолклорист, етнолог или дори историк за да Ви отговоря сериозно, задълбочено и аргументирано!
цитирай16:39 Много следствени въпроси, но както и да е :
- за език (според мен) няма доказателства ;
- за букви (от азбука) : също - ползвана от гърци, готи или гЕти (траки и то от войнствените)
- Урфила е Гот, но (фонетично) ако един Гот изрече името му на глас и друг, но ГЕТ също го изрече, може да се окаже, че разлика - просто няма ! Тоест - няма да има необходимост от уточняваща транскрипция.
- ако надписът започва с "о", то на готски има ли съчетание на "оу"
Започва ли с "о" (предвид симетрия - важна за печат) или не ? Или "о" е било с две продължения (опашки, чертички) - липсва отломка и ако има такива - то буквата " б" ли е, или съчетанието "оу" е съвременното звучене на "w" ( в немския или английския език) ?? Прости и ясни въпроси !
Поздрави !
...
Като език е приет от лингвистиката и то от източните германски говори и умрял или изчезнал такъв език - няколко са от тази група. Като език е изследван и в съчинението на Якоб Гримм за германските племенни говори - един доста сериозен труд в два тома незидаден на бгезик.
ЗАЩО ГЕРМАНСКИТЕ ГОТИ НЕ СА ТРАКИЙСКИТЕ ГЕТИ СЪМ ПИСАЛ НЕВЕДНЪЖ И ТО ПРОСТРАННО С "БОЛ" АРГУМЕНТИ, КОИТО ПОВЕЧЕ ОТ ГОДИНА В БЛОГ.БГ НИКОЙ НЕ УСПЯ ДА ОПРОВЕРГАЕ, ЩЕ ВИ ГИ ПРАТЯ НА ЛС И НА ВАС!
Другото, което ме питахте (ако въпросите са към мен) признвам не ги разбрах ясно и не съм лингвисти, фолклорист, етнолог или дори историк за да Ви отговоря сериозно, задълбочено и аргументирано!
15.
анонимен -
това по средата е просто друг начин
26.05.2012 22:30
26.05.2012 22:30
на изписване на същото име.
цитирайБлагодаря за линка ( bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/Urfil.htm )! :) Интересна информация!
цитирайgermantiger написа:
Буквите на Кирил са били плод на компилация от персийски писания, елински алфабет и какво ли още не?
.......................
.
.......................
.
готово Фокусът на отрицанието е направен
???????????????????????????
Както и Ватикански или мохамедански...
Религиите използват вече съществуващ език, обичаи, ритуали...
Само ги присвояват.
цитирайРелигиите използват вече съществуващ език, обичаи, ритуали...
Само ги присвояват.
gocho52 написа:
Както и Ватикански или мохамедански...Религиите използват вече съществуващ език, обичаи, ритуали...Само ги присвояват.
Абсолютно вярно приятелю,съвършено точна констатация. Буквите на печата са гръцки,
а езикът е Български,понеже околовръст е изписана в диалектен вид думата Ервола (Первола,Перволъ) ще рече Първият (Титла на Българските патриарси и архиепископи). В средата
с монограм е изписано личното име на този архиепископ,но на западните учени не им изнася да публикуват разчитането му,понеже се оказва,че името не е нито германско,нито гръцко.
Търсене
За този блог
Гласове: 47589