Прочетен: 3012 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 11.01.2011 11:49
*************************************************************************************************************************
Каква е разликата между нацизма и ционизма?
Нашата раса е по-по-най! Напред с новия месия!
Чуждите народи са тор за нашето развитие - върху техните кости или богатства - ще завладиеем света.
Едните като унищожат другите.
Вторите като обсебят имотите на първите.
И в двата случая - всички останали ше бъдат техни роби.
За всички - Аллахът е - един.
Следва хилядолетен рай.
А между нацизма и комунизма - вече знаем - разлика няма.
Инаквостта е, че при нацизма има собственост,
а при комунизмма тя се ограничава в рамките на вещи от първа необходимост - жилище, автомобил, велосипед.
И при двете форми на диктатура - народа беше "мат`рял",
а враговете трябваше безжалостно да се унищожават и светът да се завладее под червеното знаме.
За всички - Аллахът е - един.
Следва хилядолетен рай.
Каква е разликата между комунизма и ционизма? Вехти скрижали и нови писания твърдят -
неизбежно ще победим под петоъгълна или шестоъгълна звезда.
При едните защото е завет от отците създатели,
а при другите защото така са наредили двама гей-приятели. Неизбежно собствеността на различните ще бъде отнета, враговете са равноправни роби, които ще работят за нас. Едното било религиозен болшевизъм,
другото дребен талмудизъм.
За всички - Аллахът е - един.
Следва хилядолетен рай!
Ако идеше реч
за математическа формула - бих извел следната:
ЦИОНИЗЪМ = КОМУНИЗЪМ = НАЦИЗЪМ.
За всички - Аллахът е - един.
Следва хилядолетен рай!
**********************************************
In case you find your copyrighted
material that I have used incorrectly,
please let me know and I"ll have it removed.
************************************************************************************************
за по-голяма изчерпателност :)
Това е магистралата, където негативизмът ни премазва , а встрани в парка хората си живеят.
Остава да си изберем по приятно занимание. Музика, четее, даже- любов. Не се вписва в моите планове, да се застъпвам за политици, които само се нападат. Който спечели, нека управлява, защото така или иначе ЕС ще го надзирава и светата опозициона инквизиция.
Весел Ден!
Аз съм вярващ човек и ако си позволявам за използвам
псевдонимите му въведени в обръщение между хората - - то е защото го използвам иносказателно.
Не съм целял да накърнявам ничии религиозни чувства и убеждения.
Извинявам се, ако лъха подобно внушение.
Целта ми са политическите доктрини, а Аллаха е внушение за опиума на тези доктрини.
Мнението, на когото и да е си е негово право, но зачитането му от мен, не значи че трябва да се откажа от своето - нали?
Дори и да не съм прав, а в случая май не става въпрос за това.
:)
12.03.2009 15:34
Какво още е премълчал Карл Маркс?
Англия... в края на краищата, натрапи със сила опиума на Китай. Тези опиумни войни, Англия е водела, под лозунга, за свобода на търговията. Знаменосецът в тази борба е бил Адам Смит.
'Истината освобождава'!
..................................................
Когато се индустриализира една страна и когато строителството на много заводи, току що започва, парите за тази цел не достигат и у банкерите. Даже и сега, когато може да се включи печатарската машина, на пълни обороти, тези новонапечатани хартиени пари трябва да се изперат с реален труд, иначе започва инфлация и обезценяване на парите. Когато в която и да е страна, като Англия в 19-ти век, която Маркс анализира, започва индустриализаията, пари за това е нямало, и не е имало откъде да се вземат... Откъде е взела Англия пари за своята индустриализация? Комунистите взеха пари за индустриализацията на СССР, като покриха цялата страна с концлагери и принудиха хората да работят, само за да да останат живи. А откъде взе пари Англия? Англия завоюва Индия в 18-ти век. Англия откри, че в Индия може да организира производство на опиум, и остана само подробността, да намери пазар за опиума. И Англия приучи на опиума съседния Китай, и 50 години воюва с Китай, за правото да му продава опиума, и в края на краищата, натрапи със сила опиума на Китай. Тези опиумни войни, в началото на 19 век, Англия е водела, под лозунга, "за свобода на търговията". Знаменосецът в тази борба е бил Адам Смит. Загадката се разгадава просто. Адам смит е бил един от директорите на Иист Бритиш къмпани, която е имала монопол за търговията с опиум. Адам Смит е писал много неща в дебелата си книга, като задачата му всъщност е била много проста, – да даде научно обяснение за свобода на търговията с опиум, при което, самият опиум и не споменава. Цялата индустриализация на Англия през 19-ти век, е била извършена с пари, получени от продажбата, от Англия, на индийски опиум, на китайските селяни.
Освен това, английските евреи "зарибили" целия свят с "английския" индийски чай, производството на който е ставало в робски плантации, в Индия. До завоюването на Индия от англичаните, в Русия не е имало никакъв (английски) чай, а от средата на 19-ти век, в Русия вече всички пият чай от самовари. В Русия, където има голямо разнообразие от полезни за здравето треви, като Иван-чай, Зверобой, копривата и много други, да се внася за луди пари някаква си индийска трева, само за това, че я доставят английските еврейски търговци? От гледната точна на логиката и здравето, си е глобална чаена афера.
Индустриализацията на Англия и по късно, на САЩ, е заплатена с цената на стотици милиони живота и с ужасните условия на съществуване, на милиарди хора в Китай и Индия. Индустриализацията е платена с нарко-, с чае- и кафе търговията. Наркотърговията, за банкерите, се явява най-важният източник на изпрани хартиени пари.
Трябва да се разбира разликата между понятията, "пране на пари", за наркотърговците, и за банкерите. За наркотърговците, прането на пари се изразява в легализирането им, посредством фиктивен труд. А банкерите легализират своите фиктивни хартиени пари, с реалния труд на хората.
И ако, освен това, тези трудещи се хора, се принудят да употребяват наркотици, което за банкерите е идеалният вариант, понеже означава, че трудещите се ще работят само за наркотици, като същевременно изпират, т.е. легализират, и мръсните пари на наркотърговците, и хартиените пари на банкерите, които в крайната инстанция, се оказват едни и същи хора. Което се нарича – криминален кръговрат на хартиените пари и на наркотиците, в света. Така, едното съдейства на другото. Високото ниво на живота в Англия и САЩ, е заплатено с мизерните условия на съществуване, на милиарди хора в Индия, Китай, а сега вече, и в целия останал свят. Но само без англоезичните страни, които се явяват бандитски шайки, които тероризират целия останал свят и охраняват глобалния концлагер.
За кои страни е добър капитализма? Само за страните от бандитски тип, като Англия и САЩ. Затова, когато е трябвало да се подмами СССР към капитализма, на Горбачов са обещали, че СССР ще е в числото на страните - хищници, а самият Горбачов ще е един от световните босове, но след като Горбачов се съгласил, просто го "изхвърлили".
Защо нас сега, на първо място ни интересува доларът и паричната система на САЩ? Защото доларът се явява специално установена хартиена парична единица, възприета от международната мафия в паричните им разчети.
Наистина, от кого е бил приет доларът за световна валута? Еми, от самите международни банкови къщи и династии.
Винаги ли е било така? – Не. Отначало хартиените пари били, в една или друга степен, привързани към златото или среброто, или в известна степен това са били отблясъци на реални ценности. Главната международна парична единица е бил английският фунт стерлинг (стърлинг, на английски значи – чисто сребро). Но когато английският капитализъм разпалил поредната, вече огромна Първа световна война, банкерите се сблъскали с факта, че паричното обръщение, обвързано към златото или среброто, далече не осигурявало нужното им максимално разгръщане на световната война. И за известно време, английските банкери, за целта, пуснали в оборот, чисто хартиени пари, но след войната се върнали към маталния еталон. Но банкерите дали задача на платени икономисти, и те подхванали масирана атака срещу златното обръщение (покритие). Особено се откроил от тях, изявеният английски икономист Артър Китсън. И подкрепен с теоретичната обосновка, президентът на САЩ, Франклин Рузвелт, потомък на холандски евреи и представитал на Родшилдови, в 1932 г. отменил и забранил златните пари в САЩ. Така, в демократична Америка, също както болшевишките комисари в болшевишка Русия, златото било конфискувано от частните лица в Америка, макар и с други, но също насилствени методи.
А след това банкерите организираха Втората световна война. Под завесата на тази война, в американското местенце Бретън Уудс, била свикана важна конференция. Същността и била в това, че тя отразявала измененията в световната финансова сфера, предизвикани от войната. Британската империя престанала да съществува, вследствие на което, основна единица в световните финансови отчети, вместо фунтът стерлиг, станал книжният американски долар. Това било направено, поради резултатите на Втората световна война, след която банкерите станали фактическите господари на целия географски свят, и получили възможност да наложат "хартиено" ограбване на всички страни, без изключение.
До 1972 г. доларът бил още привързан, в някаква степен, към среброто... Но в 1972 г. президентът Никсън, за покриването издържките на войната във Виетнам, съвсем отвързал долара. И от тогава доларът за 30 години намалил своята стойност повече от сто пъти. Вследствие на това, че доларът е безнадеждно болен, няма да го лекуват, а на негово място готвят нови хартийки – евро.
САЩ, които печатат книжния долар, имат вътрешен дълг 8,25 трилиона долара, но всичките дългове на федералното правителство, а не само в официалните облигации на държавния заем, не са 8,25 а повече от 46 трилиона долара. Можете да разделите тази сума на 300 милиона човека, колкото приблизително е населението на САЩ, защото не банкерите ще плащат тази сума, а гражданите. И този дълг е към частните лица, владеещи Банката на Федералния резерв. А Банката на Федералният Резерв не дава зор на американците за връщане на този (мним, но законен!) дълг. Собствениците на Федералния Резерв на са бедни и даже могат да напечатат за себе си пари, колкото им е угодно.
Ето напромер, публикуват списъци с най богатите хора на света, но тези списъци са фиктивни. Те касаят само тези хора, които по един или друг начин, тези пари ги изработват. А онези, истинските богаташи, банкерите: Ротшилд, Голдман, Морган, Рокфелер, Сакс, Ферер, Варбург, Сасун, и т.н. за тях няма мерило за големината на капиталите им, те, колкото им трябват пари, толкова и ще напечатат (буквално). Те не са кралете и Шаховете от миналото, които е трябвало да извоюват богатството си и да ги съхраняват в сандъци. А банкерите, просто натискат копчето и печатницата набързо избълва всякаква сума, която можете да си представите. Ето това е техника, на границите с фантастиката. А главното в тази (полумагическа) работа е, с какво право вършат всичко това?
И наистина, на основание на кое право вършат всичко това? Нито един народ не им давал това право, а те го правят! А зад тези мними, почти фалшиви пари стои реалната политическа власт на банкерите. Тази власт е толкова голяма, че вече 400 години всичките политически събития в света са предизвикани, не от народите и страните, а именно от тези банкери. И за да се нанесе удар върху тази власт, трябва да изземем от ръцете им, дяволската машинка за печатане на пари, лихвата и хартиените, ценни книжа. Да, да – всичките дългови книжа, включително банкнотите и чековите книжки, са фалшиви, частни пари, които обезценяват реалните, държавни пари, обогатяват банкерите и са източници на банкерската власт.
Астрономическият дълг на САЩ, който е в резултат на това, че доларът е международна валута, виси не само над американците, но и над трудовите хора от всички страни. Но в края на краищата, обикновеният американец ще плаща дълговете, а не банкерът. Понеже САЩ наводниха света с книжни долари, външният им дълг въобще не се поддава на измерване. Из интернет се говори, че когато доверието към долара пропадне, и когато всички страни започнат да се избавят от долара, в САЩ ще започне такава инфлация, че германската от 20-те години, ще изглежда играчка...
.....................
Сега САЩ продават всичко каквото могат и вземат заеми на поразия, като някъде около 1998 г. се случи тази принципна промяна, когато САЩ се превърнаха, от универсален заемодавец, във всеобщ дължник. САЩ се превърнаха в продънено буре, в черна дупка. Къде отиват тези пари? – Отиват за високите заплати на американците, макар да не ги заслужават, за да направят американците съгласни на всякакво "мъдро ръководство". Парите отиват за издържане на държавата Израел и воденето на явни и тайни империалистически войни, по целия свят; за окупации и поддържане на марионетни правителства, за да ги грабят по-лесно.
Получава се порочен кръг. Злото поражда и поддържа злото. Чистото определение е – Империя на Злото. Америка го генерира и поддържа. Ако се вгледаме по-дълбоко, – генератор на това зло е, многочисленото и богато американско еврейство, но ние разглеждаме ситуацията, от гледище на държавите.
Докато задължават другите страни да държат своите авоари в американски долари и американски облигации, самите САЩ, държат своите ценности в недоларови изражения. Американските евреи не са глупаци. Ето това е финалният резултат от политиката за "свободна търговия", от преди 200 години, на шотландския евреин Адам Смит – целият световен стокооборот се оказа в ръцете на глобалната еврейска диаспора, а гоите, в замяна, имат парични облигации от американските евреи.
Главният въпрос е, какво ще се случи по-нататък? Трябва да се познават евреите, за да се знае, какво ще стане по-нататък. А по-нататък ще стане, като в един еврейски анегдот: "Как всегда – спёрли и не отдали(?)" (Както винаги – взехме и не върнахме).
Ако американското еврейство, 1986 г е преминало, от режим – даване на заеми, в режим – взимане заеми, то, това не е случайно, а има основания, поради които са взели такова решение. Ако американското еврейство е започнало да взема заеми, на поразия, това са го направили по една, единствена причина – че нямат намерение да връщат тези пари!
Това е аксиома, не подлежаща на съмнение: те ще взимат заеми до дупка, и ще ги взимат затова, защото напълно точно знаят, че светът го очаква глобална катастрофа, от едно или друго естество.
12.03.2009 22:46