много бързо се разбунтуваха тези анериканци Боре :)
парчето е мнго сладурско...
добро утро...

и като прегледах казионните медий, веднага си зададох въпроса: Защо мълчат казионните медии?

След това веднага седнах пред компютъра и зачаках отговора в този блог, тъй като сам не успях да си отговоря!

Оказа се, че в Америка има и Американци!
Тед Нюжент е велик рокаджия!

започна да издиша този балон - Обама-манията май няма да изтрае и 800 дни:))

Но - за това има Нет!Гледах и други по темата.Общото ми впечетление е: или все още не са достатъчно ядосани, или въобще не умеят да псуват!
Мисля, че е първото!Но не си поплюват американците - вярно е!
Спорен ден!

Не се кахъри -
ти имаш солидна база, на която облягайки се ще се сетиш, че дори иронията е в същата посока.

И все пак - редно е да се отбележи - че Обама не е
гъзомийник и рубладния като Гоце.

Нямо кой да го трае да се прави на вожд на африканско племе, както обичат нашите вождове да се имитират фалшиво американски държавници - само в костюмите и секс забежките.

В Америка има средна класа и частна собственост, които обуславят и са предизвикали появата и постоянната реалност на гражданската мисъл още преди 200 години.
За това е велика Америка, а не с войните на Чичо Сам - както искат да ни представят комун-болшевишките внушения!

О,о - звездата на blog.bg!
Дори тънката ти ирония не може да ме спре да се възхитя и изпълня със задоволство от благоволението да коментираш тук.
Радвам се, че си се събудил. Време беше.

Нещо за ориентиране ли става въпрос?

Доста силно казано е това за "воденето към социализъм". Знам само едно, САЩ се нуждаеха от промени и то от непопулярни мерки. Обама се захвана с точно такива мерки и е адски нормално сега да има недоволство. А това пък за "великата америка" ми звучи като от конгрес на КПСС. Само като се сетя за Гуантанамо и за изчезващите безледно хора "заподозрени в тероризъм" и ми се повдига.
За системата на здравеопазването в САЩ ежегодно се изразходват ок. $ 2,2 трлн. или 16% от БВП на САЩ!!!!!!!!!!!!!!!!! Е това ако не е социализъм здраве му кажи. И Обама иска да свие тези разходи сигурно за това води САЩ към социализъм, не е сериозно това твърдение.

казионни медии! Аз лично отдавна не ги приемам насериозно...:)

Честно казано не съм изтънко наясно каква точно политика води Обама, съвсем не съм убеден, че може дори да си и помисли за социализЪма, какъвто ние го преживяхме.
Вероянто става въпрос за нещо друго, не мислиш ли?
Иначе защо да са недоволни хората?
Там, нали знаеш - които пие плаща - определено не е като тук в милата ни Татковина - може би за това става въпрос?
Гуантонамо, Гуантамамо, та Гуантанамо, а за Грузия що не плака? За Чечня? За Приднестровието?
Разбира се, че това прави велика Америка - частната собственост, средната класа и нетърпимостта към практиките на кумънизъма!

Някои люде в България базират знанията си само от четене на в. Труд и 24 часа и други волно помиярстващи гъзолизци храбри.

и ако това беше обяснение, защо казионните медии мълчат, здраве му кажи.


П.П.
Престанете с тази тънка ирония, моята ирония е дебела

че си се събудил!

P.S. Дебело нещо е тънката ирония!

Темата е за САЩ. Напиши постинг за Русия и ще разбереш и за нея моето мнение. Поредния поддръжник на тезата "който не е с нас е против нас" или българския вариант роден в началото на прехода "кой не скача е червен". Познавах един обикновен човек, който работеше в БДЖ, той просто казваше "и едните и другите са империалисти". Кратко ясно и точно.
Американското общество е пример за това, че икономическото развитие е възможно без социално такова. За това не харесвам израза социалноикономическо развитие. В САЩ се оказа, че двете не вървят ръка за ръка. С разкритията за гуантанамо рухна нещо, което американците бяха градили два века, независимата им и справедлива съдебна система. Отидоха директно някъде в сибирските степи, където без съд и присъда са заличени доста човешки съдби. Но нека са за пример........не и на мен обаче. И все пак Обама дори и за Гуантанамо се държи и действа доста адекватно.

Наистина ли смяташ, че казионните медии не са отразили събитието, защото съм се събудил?!

Малко налудничаво ми звучи

"И едните и другите са империалисти" - това не е ли лозунга на българските комунисти след 10 ноември.
Има един пишман писач - той казва че Съветските американски щати са като СССР. Това ли се опитваш да ми кажеш?
Мисля си, май Русия и САЩ са разбични опери, колкото и да не съм запознат с политиката на Обама.
Не, който иска и сега да си скача - става въпрос за поне малко мисъл в реални плоскости и измерения.
А това няма никакква връзка със системата за справедлиност функционираща в САЩ, за разлика от правосъдието тук - на изток от рая.

Малко налудничаво ми звучи дори и да си го помисляш.

Егати - просто да беше продължил да спиш,
ако още си в полу сън.
Вземи студен душ да се поококориш.

- FOX Network, в момента най-гледания ТВ канал в САЩ: върли противници на Обама и въобще на демократите, каквото ще да става. От това по-голяма mainstream медия - здраве му кажи. Те формират мнението на 1/4 от американците. Отделно Ръш Лимбо от неговото си радио тръби простотии и неистини ("социализъм, OMG!"), докато по откровено корпоративната медия FOX, полу-лунатици и откачалки като Шон Ханити, Бил О'Райли и особено напоследък Глен Бек (най-голямата откачалка на небосклона) сипят обида след обида към Обама. А медията им дава пълно поле за изява, независимо, че те всъщност не са новинари, не и журналисти, ами чисти говорещи марионетки на своята си партия.

Интересното е, че по времето на Буш, същите тези обявяваха всеки, който дръзне да си помисли да критикува президента, в измяна към Отечеството. Сега обаче плочата се обърна и същите твърдят, че "несъгласието и протеста са върховна форма на патриотизъм". Моля!?

Цинизма им достигна своя апогей, когато в истеричните си опити за пореден път да торпилират намеренията за здравна реформа (подобно на времето, когато Хилъри се опита да извърши нещо подобно на реформа), републиканците инсценираха "масови", "спонтанни" протести, които нито бяха масови, нито пък спонтанни. Където Обама се появеше и се опитваше да обясни за какво става въпрос в програмата му, веднага беше заглушаван от техните клакьори, с истерични крясъци и ирационални изблици от сорта на "социализъм! тирания! кениец, мюсюлманин, терорист!" Разбира се, FOX News не пропускаше нашироко да отрази събитията и да ги представи за "масов народен протест срещу тиранията на Обама". А всъщност истината е съвсем проста: големите корпорации, в случая фармацевтичните, а особено и застрахователните компании, нямат никакъв интерес сегашното положение в здравеопазването да се промени - те сега извличат огромни печалби, като същевременно лишават милиони американци от най-елементарни здравни грижи.

Пред Обама има два изхода: или да скръцне със зъби и насила да прокара реформата, с което обаче моментално губи ореола си на модератор и става "крайно ляв" (а това е точно което враговете му искат) - или да подвие опашка, както направи Хилъри преди време, да се откаже от намеренията за реформа... и нещата да си продължат по старому. Т.е. - надолу.

И в двата случая на мен ще ми бъде много любопитно и забавно да наблюдавам ;-)

Не знам на кой е този израз. Пак повтарям ако темата беше за Русия имах много какво да кажа, но не е. Никога не бих сравнявал двете "образувания", наречени държави. Коренно различни са освен външните им политики, те са доста сходни и еднакво агресивни. Пак ще се повторя, след гуантанамо американската съдебна система вече не е това, което беше.

Защо не отчиташ онези, които са го изтикали на преден план в политиката.
Кои са според теб и какви ли ще са тяхните замисли -
или си мислиш, че американския президент е абсолютно свободен като отец Христофор Събев в началото на промените?

Там съд имаше ли?

Чист политик няма. За да е там, значи някой го е изтикал. Но да се правят на ударени и да обявяват намеренията си за чистосърдечни си е чиста проба двуличие. Има два лагера на интереси в тази "битка" - всеки със своите си цели и намерения. И своите си средства. Когато демократите бяха в опозиция, маниерът им беше едно постоянно мрънкане. Сега пък републиканците прибягват до самоцелно рушителни действия, само и само да спънат всякакви намерения на новото правителство. Управляващите се менят, но нравите - не. На нито една от двете страни не й е чиста работата.

А хората, които гледаш на снимката, са лесно манипулируем матРИал. Кажеш им: викайте! И викат. Кажеш им: пляскайте! И пляскат. Справка: войната в Ирак. Първите месеци всички бяха супер навити мачо-патриоти, после пък станаха мрънкащи недоволници.

Така че махни както розовите, така и черните очила. Нищо не е само двуцветно. Като взимаш така категорично страна, се обричаш да гледаш само от едната страна на нещата и сам се осакатяваш.

взех и пак не ми стана ясно защо казионните медии не са отразили събитието!

Принципно ми е все тая за Америка, Бараката и т.н., но ще е забавно ако в БъТъВъто, които във всяка новинарска емисия обичат да целуват черното му Д, споменат нещо :)

...е познай на кого собственост? Чичо ти Рупърт. FOX Network. Вади си заключенията.

A zashto ne pokajesh snimki ot "manifestaciata" v Berlin, kadeto nqkolko miliona go posreshnaha? Evropeiskite medii i te li sa chast ot igrata?

Борисе, Борисе, не ти харесва вече Обама нещо?Каква ирония, американците сега се усетиха, след като стана ясно, че за здравеопазване от ранга на държава като Швейцария, ще им излезе солено, ама нали те това и искаха!Какаво се оплакват!А въпросът е ти какво се оплакваш!!!!

Добре го казваш, но на тези хора от снимките хич не им пука магаре ли е, слон ли е президента като виждат, че работата отива на изуй гащи.
Те също могат и да скачат, но не са чак толкова лесно монипулируеми, както с нашите представи си го мислим.
Те гласуват с кесиите си и бизнеса си - и не са зависими от Ковашки или Дупнишките муцуни, нито пък от Циганина Аамет и другата посткомунистическа измет дето дете от майка взема.
Освен това представите им за бизнеса не са като на Черепа - да му дадат за награда мостовите в САЩ да прави, или пък като Гергов Свинаря да му дадат банките на Уолстрийт да изпочва - да не изреждам Валентин Златев и тям подобните мародери и рускофъфлеци айдуци...
Там парите са си пари, бизнеса бизнес и приходите за харчлък са от там и не им е безразлично на онези дето ги правят дали ги дават на хрантутници или безделници за да им покринат дълговете или осигурят домовете, които не са заслужили с труда си.
И воъбще не става дума за оцветяване на детски картинки, а реални мерки за излаз от кризата.
А от нея без потерпевши и пострадали - няма излизане, щото мекия хляб е вече изяден.

Аз и за това го направих този постинг.
Сякаш всички са се наговорили да ни убеждават, че живеем в друг свят, в различно измерение, и изкривено цветоусещане.
Човек вече и на оная си работа не може да вярва, а те ме карат да слушам камбаната.

Вероятно си виждал с очите си договора, та със сигурност го твърдиш, че БТВ е на някой си богат мухльо Мърдок? Искам да кажа - доста хора са убедени, че не така.

А кои европейски медии го отразиха?
Дай линкове да видим.

Твърдиш, че ми е бил любимец Обама?
Не ме обиждай - аз съм патриот - мой идол е Първанов!
Не ми е ясно какво са искали американците?
Кои американци?
Доизясни се.
Аз не се оплаквам - аз само показвам един факт.
Който му е кеф - дори да плаче - мене друго ме озадачава.

Удари една линия и пистите на мисълта ти ще се изяснят!
Наздраве и приятен път.

Ами виждам, че в надприказването се е намесил доста уместно ploudinperper.
Аз кво да река - той добре го е казал.

Ако палатковите лагери не стигнат до Мексико,
ние ще му ядем попарата на Обама - тогава редиците на безработните, гладните, бездомните - ще направят пътека до западните КПП-та на границата.
Щото той ще им опрости дълговете - т.е. - ще напечата един вагон необезпечени пари, които ще се харчят тук, а ние ще си бършем задниците с тях и
ще псуваме, като теб капитализъма, а то ще си е чиста проба социализъм - едните на гърба на другите.
Между другото - социализъмът си е на почит в Куба и С.Корея - що не се пробваш там - белким си намериш мястото - сигурен съм, че политически емигранти приемат.

Пък аз не виждам какво му е хубавото. Покажи поне една държава от бившия соц. блог, където да не са се осрали.

Браво!

време беше и американците да разберат, че капитализмът не обича хората и кризата е непреодолима.
Живот и здраве, в бъдеще хората ще се оправят, ако работят заедно. Иначе ще има кризи и стачки, докато се нагодят нещата.



"Разбира се, че това прави велика Америка - частната собственост, средната класа и нетърпимостта към практиките на кумънизъма!" - много си боядисан. Все едно с каква боя.
Бих подкрепила rat
доста трезво разсъждава, без пристрастяване към някоя система на управление. Всички системи за управление са си такива, упправленчески. И ти не би се справил с това.
Много тънък усет се иска, за да нацелиш пправилната посока. Но времето я намира, т.е. рано или късно ще заработим заедно - и управляващи и ратаи.
Не собствеността определя стойността на човека, а неговия вътрешен свят. В известен смисъл "Последните" наистина ще станат "първи".
Обама е само част от този преход. И, смятам, в правилната посока.

Би трябвало да подкрепиш твърденията си че Обама води американците към сициализъм с някой и друг факт. Няколко снимки от Интернета не са факт.
Значи американците се разбунтиваха че ще се бръкнат с няколко милиона за зравната си система а бяха ОК с милиардите профукани във войната с Ирак а? Четене му е майката :)

Не става ли въпрос за "модерните времена", които се оправят според израза "като в джунглата"! Капитализмът е много по-близко до този израз. Там по-силния изяжда по-слабия, и няма цивилизация, засилена здравна система и прочее. Безплатно обучение, например. Такова в джунглите няма. А за слабостите на социализма и българския социализъм няма да говорим сега. Той определено имаше и силни страни.
С уточнението, че в джунглата в действителност има невероятно равновесие и успешно развитие. Всеки си знае точното място, за да бъде всичко ок. А някои хора искаха да постигнат цивилизация и вълците и лъвовете да не се хранят с по-слабите от тях. Никак не е лош стремежът им, макар че не се получи от първия път.

Е, по-нахалните предпочитат джунглата, естествено.

Тук не става въпрос за стойността на човека, а за продукта на труда му съотнесен към стойността на паричните знаци.
Какво значение аз кък съм боядисан?!
Нима мислиш, че президентите са я направили велика Америка?
Някакси ми се виждат много книжни разсъжденията ти, без да целя да те обидя.
Смисъла от изхода на кризата - така както Обамба ще я засили извън границата на щатите - ще осъзнаеш с факта, че изведнъж у нас всичко рухва без видима причина?
Това не е ли повод за теб да се замислиш.
Как така Ротшилд като пръдне - тук се сипе градушка и всичко свършва и само безработицата наболява?
Каква е връзката?
Обяснението ти с моята цветност ли ще дадеш?

Ако визираш мен, че твърдя Обамба да води страната си към социализъм - бъркаш.
Чел си друг постинг.
Подтекста на моя е, че американците са против политиката на президента си.
И то огромно мнозинство хора.
Другото си е твоя интерпретация на нещо неказано от мен.
Прав си, четене му е майката.

Това говорене в стил евангелски пастор е много неразбираемо и обтекаемо.

Да живей Обама.

Доста от писалите тук не знаят на кой свят са
и от какво ще напълнеят.

Обама е агент на индиянците, уестърна продължава. О двама бил гладен, есъщо на тяхна страна, пуста демокрация скучна ви казвам.

ваш Калчо

"Мнозинството американци вече разбраха какво нещастие ги е сполетяло – социализъм" мисля е твоя интерпретация на нещо неказано от американците. За четенето имах впредвид че не е достатъчно да окачиш няколко снимки от интернет за да подкрепиш толкова сериозно твърдение. Съжалявам че не искаш да го разбереш.

Много буквално възприемаш нещата.
Погледни върху снимките и виж плакатите!

Твоята гледна точка си е твоя.

Моята си е моя.

Не разбирам още няколко неща, но тава си е моя работа.

Da, samo deto tezi snmki sa otpredi 6 godini....

Abe imah nqkakvi samnenia, 4e ne sa dostoverni.

Re: snimkite. SOURCE LINK PLEASE?

Е голяма работа. Колажче мога да ти направя ей-сегичка, каквото си поръчаш ;-)

http://community.livejournal.com/talk_politics/227044.html

Има и още в тоя форум, но това е достатъчно като за начало.

Сериозно?
И няма как да се провери случвало ли се е преди два дни това събитие на същото място?

Съмненията са повод да се провери достоверността.
Айде - давай!

http://www.extremecentrepoint.com/

http://www.extremecentrepoint.com/

само на тъпи копелета!

А онези не са ;-)

\m/
//

Буш или Обама , кое е по-малкото зло ????
или тези които стоят зад тях са едни и същи хора ????
Америка и демокрация , не може май да съществуват заедно
:)
:)

Не, не - дума да не става.

Отношенията вътре в държавата са едно,
а политиката навън - е нещо съвсем различно,
макар, че нещата взаимно се преплитат като причина и следствие.
Никой не може да постави под въпрос демократичната процедура в САЩ!
Това е сигурно.

обаче протестиращите бели ли са или черни, щото си спомням ,когато печелеше Обама и само гледахме едни бели, които се кефеха за него... и аз недоумявах как се случва това.
ясно е едно- Интернет предизборната кампания фабрикува балони:)

"Съмненията са повод да се провери достоверността.
Айде - давай!"

Ne stava taka - koito izkazva dadeno tvardenie, sledva toi da si go dokaje. Linka, koito davash, e kam drug blog podoben na tvoia - parvo pokazva, che pravish samo copy-paste, bez da dobavqsh ni6to zna4imo kam materiala; i vtoro ne e nikakav "SOURCE", za6toto ne e izto4nik sam po sebe si. Nazad po verigata sledva da popitame TOZI blog na svoi red otkade e po4erpil materialite.

да ти кажа , имах напредвид поведението им на световен полицай .
Ако нещо им отърва , значи е добро
ако не ---- айде в оста на злото
:)

Това го пише и най-отдолу на постинга.

Всеки защитава собствения си интерес .
Те за тях си са прави.

Ние също трябва да защитаваме нашия - доколкото можем и успеем в отношениета ни с всяка държава.

За тях добре, но ние май издишаме по показателя!

А колкото до нас
Май "Великите сили нещо много , много не ни дават да си развяваме байряка , ама ние сме си инати , на пук на тях
Скоро може и някакъв собствен икономически модел да си изработим
:))

Де ние да имахме "социалисти" като бай Барак, де...

Обама е адвокат. Може би има добри намерения, но в икономиката е напълно бос.

Рейгън беше актьор от Холивуд. За мнозина и от двете страни на политическата барикада, той е бил един от най-успешните президенти в икономическо отношение. Примерите за разумни политици с подходящи екипи, извършили точните действия в точния момент, са много. Не казвам, че сегашния пример е такъв, просто ти обяснявам защо логиката ти не издържа.

Рейгън е единствения президент учил някога икономика и се обгради с поне малко кадърни хора. Имаше и късмет с шефа на Федералния резерв Алън Грийнспан, а той въобще не може да се сравни със сегашния Бен Бернанке, който определено не знае какво прави.
... А тоя динозавър Пол Волкър, който е още от времето на Картър и компрометиран от всякъде, въобще не ми е ясно защо го натресе начело на Съвета по икономическо възстановяване?!
Няма екип. Уви.
За съжаление продължи и същата некачествена политика като Буш Син.
Продължи да дава пари на некадърни банкери, като вземаше ресурс от кадърните такива (защо добрите плащат за лошите и и защо едни Уелс Фарго и подобните им, да плащат за грешките на баките от източните щати?), от американския бизнес и данъкоплатци, вместо да остави мамутите да си измрат, за да има място за жизнеспособен бизнес и да налее милиардите които подари на тези които не могат да ги опазят, в образование (имат около 22 % напълно неграмотни, а с тях на къде?) и някой и друг социален проект с който да смекчи кризата за средния американец и бизнеса.

Обама има много добро образование, но е малко като цвете в парник. Той е от семейство (баба му) който са богати от поколения, но далече от реалния бизнес и проблемите на хората.
Когато думите спрат да действат и доверието ще изчезне. За сега цялата им икономика продължава по старому (с подаръци на едни, за сметка на други), външната им политика също.

Ще си позволя за финал нещо което съм писал за днешната икономика не само в САЩ, но и въобще:

http://borsi.blog.bg/biznes/2009/07/04/ikonomika-na-friziorite-ili-frizirana-ikonomika.358722

"Сериозно?
И няма как да се провери случвало ли се е преди два дни това събитие на същото място?"

:)) Ами аз живея в САЩ. Верно, че има митинги срещу политиката на Обама - но в никакъв случай толкова големи по мащаби.
Преди да постваш нещо, е добре да го провериш в поне два независими източника. Копи-пейстът не решава проблеми - само ги създава.
Поздрави - Беа

борисе, със съветите си ме караш да стана наркоман, а не да ми отговориш. Нима искаш това от твоите читатели

Тия американци гласуват точно както българите. Много емоционално, много стадно. И после "к'во стана, че не вечерАхме" ...
boristodorov56, поздравления за поста!

Май това ще е краят на страната на неограничените възможности!

Би било чудесно да са като него.
Но природата ни е ощетила като ни е дала точни тези.

И това не е краят на Америка, а на правителството.

Усилието на редставляващите страната е насочено другаде, иначе бихме могли само байряци да развяваме.
Поне...

Вероятно си прав, но Обама би следвало да има икономически експерти в екипа си.
Ние как си имаме Петър Димитров, Румба Овч.,Милен Велчев и тн.

Вероятно си прав, но borsi e дал великолепно обяснение на въпроса ти.

Чудесен коментар.
Разясняването ти на проблема е повече от чудесно.

Да, правилно.
Подходих малко лековато, и се предоверих на източника си без да проверя по-точно случая.
Екипът на ExtremeCentrePoint, част от него - също живее в САЩ. Ако не ти представлява трудност - помогни да разрешим мистерията - това събитие случвало ли се е.

Не бих си позволил.
Струваше ми се, че излизаше от ремисия.

Психологията на стадното мислене важи е универсално и важи навсякъде.

Не, не мисля така.

Не виждам как ми могло да се случи.
Поне прецедент в тази насока не е имало - смяна на правителството на САЩ. Обама би могъл да смени министри, с което ще покаже некомпетентност на избора си и екипа си, но чак всички заедно с него да си отидат всички ми се струва повече от фантастика.
Само можем да гадаем и правим предположения.

"и се обгради с поне малко кадърни хора"

Именно.

Алън Грийнспан, геният, доведе кризата.

Сигурно с borsi имате специални знания по въпроса, но
А.Г. не беше ли шеф на печатницата на пари.
Но струва ми се финансовите взаимотношения в макроикономически аспект нещата се контролират от правителството.
Или бъркам?
Не определя ли правителството бизнессредата със законови регулатори?

Правителството се контролира от Печатницата, не обратно. А.Г. сам си го каза. Въпрос на журналист: "Как точно се отчитате пред правителството?" - А.Г.: "Въпросът е безсмислен. Ние сме независима институция."

Относно законовите регулатори, правителството подема политики, диктувани от тези, които му дърпат конците. Конгреса ги одобрява, също направляван от "special interests" и огромните лобита на този или онзи частен сектор.

че и ти не знаеш защо казионните медии не са отразили събитието (а като гредам не знаеш и какво значи да излизаш от ремисия)

Както и да е. Това какво аз зная или не зная не е предмет на тази тема. А темата наистина е интересна и заслужава внимание.

За безмислието на въпроса сигурно А.Г. има предвид факта, че федералния резерв играе ролята на национална банка, както БНБ е независима от Правителството.
Механизмът е какъвто го обясняваш, но как и кой влияе на Федералния резерв сигурно е уредено със закон.
Лобитата са отделен въпрос.

Точно си го измислил - не зная защо казионните медии не са отразили събитието.
Всъщност въпроса ми е: "...Задавате ли си въпроса?... - това се опитах по-горе да ти обясня, но тогава още не беше се събудил, после го удари на интерпретации, сега правиш заключения.
Вариации на тема... ок.
Ти имаш ли версия?
Както виждаш - не зная какво е да излизаш от ремисия.
Обясни ми? Ще бъде интересно.

Поздравления за позицията ти (моля говори ми на "ти").
Доколкото разбрах от лавинообразното разпространение на тези снимки в бг нета, те са автентични, но са отпреди 6 години.
Иначе и преди 2 седмици минах покрай митинг за здравната реформа, организиран в местното училище, но несравнимо по-малък (живея в Чикаго -градът, с който Обама е най-силно свързан).
Колкото и да смятаме медиите за продажни, просто няма как да скрият митинг от 1 милион души...

Тук е обяснено горе-долу сносно:

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912&ei=GBvhScfBNYO22wLa68A_&q=zeitgeist+addendum#

Но преди това препоръчвам да гледаш това:
http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197&ei=YH7mSY-WDIPi2wLw3qnXBg&q=zeitgeist#

И по конкретно от 1:14:25 нататъка. Enjoy.

Кафъра е едва от 8 месеца на президентският пост и успя да изкара един милион души на митинг ...срещу себе си.Интересно,дали в края мандата си -ако не го отстрелят(Дай Боже,Амин), няма да се стрелят по барикадите.

Надяваш се да гръмнат президента на САЩ? Защото не ти е симпатичен? Ти някакво зомби ли си, или лунатик?

А за единия милион протестиращи - все още чакам надеждно доказателство.

Не, здравомислещ човек.Обикновено лунатиците са на една "вълна" с кафъра.Вчерашните марксисти са днешните обамисти.

Помислих, че говориш сериозно ;-)

Не мога да дам никакви доказателство относно събитието. показано е откъде съм пействал материала.
Поисках от редакторите на този сайт информация, но те не отговарят по никакъв начин.
Приятели от САЩ ми казаха, че този постинг е доста разтегнат като смисъл и, че всеки ден вече се протестира против Байрак Обамба.

Свободен си да приемаш това както пожелаеш.
И тълкуваш - също.

Напълно е сериозно.

Да, благодаря за пояснението. Мнението ми се затвърди.

Думите "source, please" често потопяват иначе наглед добре изградени тези.

Тезата ми се покрива с мнението ми - затова съм го и пействал.

Теза и мнение са едно и също - естествено, че ще се покриват :-)

Със здраве. С нетърпение очаквам следващия ти пост. Наистина ми е приятно да си спорим.

на милионите американци

И аз това се питам.

В постинга най-отдолу има адрес на сайта, от който са свалени.

Това НЕ е новинарски сайт, той е взел снимки от незнайно къде, сложил е свой коментар и ги е представил като факт. За колажите въобще не коментираме - всеки може да си направи колаж, който отразява личното му мнение. Все още чакам да видя "милионите спонтанно събрали се американци".

И като не е новинарски сайт - не бива да се позовавам на него? Колажи? Кой знае?

Кажи какво по-точно е необходимо да кажа за да кандишеш?

Гледай добре - какво друго да ти кажа в последна сметка?
Приключваме темата.

Не ме разбираш какво имам предвид, така ли?

Ето пример какво прави този блог:

Вземи тази снимка:

http://carolynbaker.net/site/images/police%20brutality.jpg

Представи си, че един блогър я помести в блога си, напише заглавие "Десетки ранени на мирен протест в Пловдив срещу софийските боклуци, Борисов праща жандармерия".

Без линкове към "казионните" медии.

След това ти копираш тази снимка, слагаш я на твоя блог, слагаш линк към първия блог и пишеш: "Защо мълчат казионните медии!??!!??"

Хората четат, цъкат с език и си шушукат: еййй, на полицейска държава се превърнахме! Ц, ц, ц...

Даже не се питат абе това истина ли е, не е ли, откъде мога да намеря потвърждение на информацията... просто полицията е въплъщение на злото и точка. Щом в поне два "независими, неказионни" блога е написано, значи трябва да е истина, нали. Даже виж, има и СНИМКА! "Гледайте добре", не виждате ли, нали имате очи.

Ей това направи ти сега.

И за да е пълен абсурда, трябва да завършим с подходящия колаж по темата:

http://4.bp.blogspot.com/_K-3cJPG8hu4/Sm4hsigBcaI/AAAAAAAAGt0/_VulfCa7IE8/s400/bb_marta.jpg

И какво потвърждава той? Ами че Бойко е зъл (примерно).

Но като се замислиш, в случай, че имаш повече от две мозъчни клетки, май се оказва, че нито първата снимка е от Пловдив, нито е от тази седмица, нито пък един нарисуван колаж, който представя Бойко като еди-какъв-си, имат някаква стойност с оглед на действителността.

На това му се вика псевдо-журнализъм. За целта си има създадени и сайтове. PrisonPlanet например.

Има и хумористични такива. Uncyclopedia много ще ти хареса...

Благодаря, за назидателния коментар.
Но още в пост# 86 обясних, че съм се предоверил на посочения сайт и те не ми дават поисканите от мен източници.
Държиш да ми натриеш носа?
Хубаво.
Но как да бих постъпил, след като не е ясно имало ли е подобно събитие или не?

Усподедицата, която правиш ББ е малко въображаема и условна, и знаеш, че не е възможна в реалния живот.

Няма да изтрия постинга - дори да е пълна дезинформация - защото прекалено много хора са го чели вече, за да се скривам зад най-лесната стъпка. Махаш постинга - проблем никакъв.
Аз не съм фактор в информационния поток, ако мислиш, че съм целял да информирам някого - просто исках да задам последния въпрос - теб това ли те дразни или си си поставил определена цел - защото този постинг не е четен от никой друг освен от теб през последните дни?

А какво ли казват казионните медии?

Не държа да ти натрия нищо. Виж, писах ти коментар в моя блог.

Не че чета всеки ден както казваш, просто съм цъкнал на опцията да ми излиза съобщение в мейла, когато получа коментар тук. И се увлякох, та не мога да се спра да отговарям :-))

Искам да се извиня, че продължавам да ти досаждам. Няма да се повтори. Малко прекалих в безогледното следване на любимото си занимание - спора :-)

Всичко хубаво!

Ето на това му викам достоверен (и казионен) източник:

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1213056/Up-million-march-US-Capitol-protest-Obamas-spending-tea-party-demonstration.html

:)

щателно прецеждат информацията ?!