Конституцията на Република България, чл. 130:

(6) (Нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Висшият съдебен съвет:
1. назначава, повишава, премества и освобождава от длъжност съдиите,
    прокурорите и следователите;
2. налага дисциплинарните наказания понижаване и освобождаване от
    длъжност на съдиите, прокурорите и следователите;
3. организира квалификацията на съдиите, прокурорите и следователите;
4. приема проекта на бюджет на съдебната власт;
5. определя обхвата и структурата на годишните доклади по чл. 84, т. 16.
(7) (Нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Висшият съдебен съвет изслушва
     и приема годишните доклади на Върховния касационен съд,
     на Върховния административен съд и на главния прокурор
     за прилагането на закона и за дейността на съдилищата,
     прокуратурата и разследващите органи и ги внася в Народното събрание.
(8) (Нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Мандатът на изборен член на Висшия
      съдебен съвет се прекратява при:
1. подаване на оставка;
2. влязъл в сила съдебен акт за извършено престъпление;
3. трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече
    от една година;
4. дисциплинарно освобождаване от длъжност или лишаване от право да
    упражнява юридическа професия или дейност.
(9) (Нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) При прекратяване на мандата на изборен
      член на Висшия съдебен съвет на негово място се избира друг
      от съответната квота, който довършва мандата.
                   ....................................................................................................
                         прерогативите на Висщия съдебен съвет

 

     Според Конституцията и Закона за съдебната власт  за да функционира нормално съдебната система у нас  се залага прекомерно и напъло необосновано на възпиращото начало и регулиращото действие на санкциите на  т.нар. Висш съдебен съвет.
     Уж съдебната система е независима, според същата Конституция, а този фамозен съвет се формира и овластява според правилата на един закон, които се изработва без консенсус - по волята и желанията на политическото мнозинство или финансова котерия представена най-щироко в определен момент в законодателния ни орган.
     Това е първата и най-важна предпоставка делата на ВСС да бъдат в услуга на определени политически кръгове и да е израз  на абсолютната зависимост на контрола над съдебната система от случайни индивиди и интереси.
     В такъв случай  от кого е независим този орган?
     Механизма на формулата на избора на състава е: половината се избира измежду членове от представители на самата съдебна власт.  Тоест неработещата, корумпирана и назначена на партиен принцип  българска уж "юстиция" ще се възпроизвежда за да се саморегулира.
     Това в нашите балкански политически ширини възможно ли е?
     Някой вярва ли го?
     На чист български език това звучи като: Красьо с ланците(сиреч - онзи, който стои зад него).
     Порочните последици от квотния принцип на избор на членове на ВСС са повече от очевидни и водят до сепариране на цялата съдебна система във феодални владения на интереси враждебни и обратно пропорционални на интересите на цялото общество и отделния човек, като обект и субект на правораздаването.
     Непонятно и необяснимо, да не говорим, че е несъвместимо с принципите на демокрацията - административни длъжностни лица да бъдат по право членове на ВСС. Става въпрос за: Председателите  на ВКС, ВАС и Главен прокурор.
    Какво гарантира изцяло кастовия принцип на подбор на членовете му?  Може би прозрачност на дела и решения, професионализъм, безпристрастност, спазване на процедурата, липса на корупция в системата?
    Защо част от членовете на този ВСС не се избират от хора от други професии и извън съдебната система.
    Защо членовете не се избират с квалифицирано мнозинство, а още по-ефикасно - от  пълен консенсус в парламента, което ще осигурява честна подборка  и истинска представителност?
    Дори и най-непредубедения човек ще стигне до извода, че този орган в съдебната система е създаден с определана цел, за нуждите на определени среди и клики, при това  без да  може, който и да е да го принуди  да постъпва в полза на обществото?

    В чия полза работи ВСС?

Този ВСС работи за всичко друго но не и в обществена обща полза!Цялата ни съдебна система е един пълен бълвоч!Ако ще в противното да ме убеждава и иначе симпатичната ми Нели Куцкова-не им вярвам!

ВСС - най-излишния и вреден орган в цялата ни държавна машина.

Това е органът, чрез който властта осъществява еднострнно (в гръб), половия си контакт с народа!

да си създава вариации и подоргани - всякакви дето започват с В и завършват на С

Прави сте , съдебната система зависи от политици. Тези за които е създадена уж нямат думата . Политиците мислят за себе си пък вие мислите за тях . Забавното е ,че тези за които е уж създадена цялата система я мъкнат на гърба си без да очакват или пък да си поискат нищо като отплата за това ... ми поискайте сметката де !!!

знае милицията; но магистратите нямат достъп до класифицирана информация (по закон) и не могат да отворят записите от СЛС-ата.
Много готино са го направили. Да ги похвалиш чак ;)))

:))))))))))) нямало е нужда от коментар!

всички в Европа не одобряват реформите в нашата съдебната система,
а тя как ще функционира нормално, когато рибата се е вмирисала откъм главата.

Плевелите в нашата градина станаха твърде много. Мутираха, изродиха се в своеобразни ракови клетки и смучат жизнените сокове на всички нас. Не е ли време за малко плевене? !

Убеден съм, че е дошло времето за жегнем парламентото -
с любвеобилен екстремизъм!

А си мисля, че е най-добре да дойде турският султан!

Както е тръгнало, може и да го доведат наистина....Току виж сме станали втори Кипър.

В чия полза работи ВСС?
------------------------------------------------------------------------------------------------
за обикновените хора , за народа
да бори престъпността --------------------->>>>>>>>>>> може би те така си вярват или мислят
В по-нормалните държави има мафия , а в БГ мафията си има държава
:)

Още ли громиш соца, Боре :-)

Ти не четеш ли нещо извън фантасмагориите си?

Изяснява какво трябва да се промени. Явно не е толкова сложно..., но засега- политически невъзможно.

Отдавна се вижда, че е време за плевене, ама ние много обичаме да се питаме.
Докога, не е ли време, кой ги взема, защо?
Нормалните хора, като питат искат отговори, а не само да се намират на работа.

Чета избирателно - като всеки друг. ;-)