Прочетен: 6621 Коментари: 42 Гласове:
Последна промяна: 21.07.2010 16:48
Появилата се в софийски вестници новина за самопровъзгласяването за Цар на България на някой си мераклия, не я прави комична или сензационна, а просто отрязява една отдавна назряла реална необходимост.
Може да си мислим, че е луднал човека, да се присмиваме на наивността му, дори го обругаем, но това е единствената възможност на българите да се измъкнат от пипалата на октопада на Държавна сигурност наречен с евфеизма "република България".
Нека си дадем сметка за този шанс.
Нали всички разбират, че най-високо ще квикнат политиците добрали се до яслата на Народното събрание. Естествена реакция - да им вземеш белия хляб от ръцете на хрантутените с наши пари тумбели и нехранимайковци си е непоправима загуба за тях. Както и за цялата политическа пасмина нароила и налоила се в последните 20 и 45 г. преди тях.
Каквито и смислени аргументи да се изкарват, колкото и менци света вода се извадят от девет дерета все ще бъдат крайно недостатъчни за да ни убедят в защита на ефективността на сегашната политическата система в България - те по-скоро ще доказват трагичността на ситуацията и отдавна назрели мерки за промяна.
И понеже съм монархист и искам да бъде спасена България, и да има българи `и у нас - Да живее Цар Григор I!
ДЕВЕТ БАЛИСТИЧНИ РАКЕТИ ОТ ДЕСЕТ ИЗстрел...
Космически заплати в държавните бордове!...
21.07.2010 13:15
и това е само защото т.нар. съдебна система е малоумна))))
браво на човека)))
п.с. след Крадлив дедо от мен по-убеден републиканец няма! Никакви царе повече, ндам))) (освен ако не е баба ти Елизабет, ама не ме иска за поданик, гадината...)
Нали знаеш, че нашенските дебили са уникални -` и републиканците, `и монархистите.
Въпросът е за смяната на системата, а монархията е и по-евтина и по-добре функционираща.
Въобще не си представям Симеончо - уникален боклук - да бъде цар, или някой от неговите неговорещи български език потомци.
Пък не знам и кой да направим цар по точно тези съображения, които излагаш.
Едно време се е знаеле потеклото и възпитанието и рамките, в които ще оперира един монарх. Нямам предвид тези от началото на третата Българска държава, а от времето на първото и второ царство. Тогава, знае се, те съвсем не са били самодържци в руския смисъл, а са управлявали в една добре изпитана система на контрол, пък и царят(сюбигиканът) е подлежал на утвърждаване от своеобразен парламент, макар, че достойнството му се предавало по права линия. Малко се знае за тези факти, но те са именно факти.
Всъщност днес формата може да бъде само президенстска република от типа на САЩ, която със избора на държавния глава при двукамерен парламент и съд на съдебни заседатели би решил всички проблеми, които съществуват у нас.
а наште "съдии" леваците въобще няма да се потрудят и ще се наложи да осъди България в европейски съд, с което ще докаже , че е прав и - ето го- Цар Григор I!
Да живее Цар Григор I !
Все пак при реално действуващи Сенат и Конгрес трудно ще е не само на Гоце Пърламанов то и на, които и да е да безобразничи двулично.
Пример Обама.
При една реално разделение на властите, каквото се осигурява единствно с двукамерен парламент и съд на съдебни заседатели - не е страшно дори Пърламанов да бъде, а в подобен случай той няма да бъде, президент.
Сега между изпълнителната и законодателната власт няма разлика и разграничаване.
Да не говорим, че съдебната система е зависима от всички останали институции,
от която се възползват всичките институции и негодници от всякакъв цвят и калибър.
Смисълът е в система, в която има взаимен контрол и истинска възможност за бърза смяна на ненужните и компрометирани личности, тогава политическата окраска е почти без значение.
Краде онзи, комуто се даде възможност да го прави и то институционално подсигурено.
21.07.2010 14:51
Човека поне има автореитет сред циганите.
21.07.2010 14:57
И големия им кураж да ме обиждат, като се крият зад преграда, не зарад друго,
а заради това, че са илюстрация на срама, които изпитват от това, което пишат.
Доста пъти съм го казвам - пак го заявявам - над тези жалки опити за лични обиди съм - не можете да ме нараните, защото как човек да се сепне от др. Никой.
Никой всякога си е никой!
Питаш ме защо не са ме спипали още ДС.
Че защо съм им аз - далаверата ли мога да им разваля или изсмукването на последните ресурси на хорицата като пиявици?
Всички които им пречеха ги избиха или купиха - не знаеш ли.
Не си създавай грешна представа за мен -
няма от какво да се оплача в живота си.
Ако казваш всичко искрено - добре - дори ми пълниш душата,
но не мога да бъда докрай хуманен с подобните на теб и да сменя плочата
твърде закоравял съм и на възраст за да се излагам след като до сега не съм го сторил.
Съжалявам, че не мога да ти услужа, въпреки любовта ми към анонимните безличности!
Бъди жив и здрав и приеми мъжки ситуацията -
не си в положение да ме съдиш или поучаваш, колкото и да ти се ще!
21.07.2010 15:26
а колкото до името....:D:D:D верно си много смешен. един смешен чичко всезнайко. има ли значение някой дали ще си напише името отгоре, или не. аре ако толкова много те интересува ще ти кажа - Павлин Крумов. това ми е името. все ми е едно дали ще повярваш. най-вече искам да ми отговориш на въпроса.
Пак прочети - казано е, онова, което те вълнува.
Не се вълнувай, не бленувай, не бълнувай!
Разбирам монархията във вариант, в които би помогнала на народа да надмагне глухата улица в която се е забил.
Не мисля, че изречението, с което ти отговорих е обида.
Позволих си да направа една вариация, но ако те обижда смисъла, на написаното - съжалявам.
Моля да бъда извинен - ако е нетърпимо за теб - кажи и ще го изтрия.
По темата - моля те, прочети всичките ми коментари, които съм направил и ще разбереш, че въобще не бягам от нищо което ми е поставено като въпрос - пряко, ясно и точно.
Какво точно не отговорих на теб?
Що се отнася до т.нар. "Царъ" - не споделям определено мнението ти за него,
но бих казал моето.
Проблемът Цар Симеон II лично за мен приключи в момента,
който се включи в играта на комунистите,
което затвърди всеобщото, не само моето, мнение, че този човек е палячо в руски ръце.
Вервай ми - неговата се е свършила в момента, когато се е заигравал с КГБ-то,
защото тази игра е била единствено в полза на клана му, а не на Короната.
Не ме интересува аристократичната му кръв, щом предаде народа си!
Не ме интерисува дори, че ще го ощетят за да се направят на негови противници отнемайки му неща, които му принадлежат по наследство, защото народа също имаше право по наследство да уреди някак си бъднините си, а той го излъга.
Няма народ, който да прости такава мерзост!
Историята на Кобуготите у нас приключи. Завинаги.
Бог да пази България от скакалците!
И някак по руски го разбираш народа ни - все безправен, все излъган, и мерзости му правят... Ами за толкова години не понатрупа ли малко опит тоя народ, малко по-независим не стана ли?
И последно - един бърз поглед върху имотите - Симеон Сакскобургготски какво си прави имотите и средно богатият нашенец какво ги прави, та си заожалвал втория. Но се радвам, че все повече хора не се връзват на журналистически колажчета.
Предпоследното ти изречение не мога да коментирам. Нямам достъп до понятия като никога и поглед върху историческия момент, който имам чест да споделям с всеки и всяка, които познавам - реално и виртуално.
Боре, до тук съм. Благодаря, за сладката раздумка :)))
21.07.2010 20:17
Иван Милев
Природният закон ще обясня
истината за пъкъла
силните вилнеят
слабите – натикани във ъгъла
хилави овце със малко
повечко мозък
са се обявили за пастири
слепи водачи
лицемерни малоумници
със същност на фъшкии
еволюцията се основава на гаврата
еволюцията се основава на използването
празникът на силните
вселенска, гладна оргия
тържество на пошлото .
21.07.2010 20:32
Активният живот на всеки от нас е десетина мандата.
Как лесно им го даваме!?
И работата тръгна наопъки от 14 декември`89.
Повече от децата ни.
И май всичко на внуците!
И ние сме виновни, че го позволихме.
Монархията и само монархията щяла да оправи Бг, а и тази недоклепана sestra-монархистка ги мрънка едни. Рразмърдаха се изтърсаците, наследници на бившите царедворци и царски мекерета от блаженото време, царуването на Фердинанд и синчето му.
Монрхията е отречена от историята. Такива малоумници и гадове са се докопвали по наследство и ставали крале, царе и императори. Оставили са такава кървав диря в историята, че са отвратили човечеството завинаги от тази форма на управление.
Наследявал е престола по право и закон първородния. Често се е случвало да е негоден извратеняк и малоумник, като Нерон и Калигула, като Хенрих VІ или нашия слабоумен манияк Фердинанд І, или внука му Симеон ІІ. Да отрови и разсипе живота на цели народи и погуби стотици и хиляди невинни, с водене на войни и безумни политики.
Несменяемостта на монарха, неговата претенция за богопомазаност го прави опасен. Получава поста не поради къдърност, добра подготовка и висок интелект, а по наследство и с измислно право.
Оказал се негоден, не поддлежи на смяна. Добър или лош, остава на власт до животно. Може да бъде сменен не кротко и мирно, а само с преврат, убиство и тн.
Президентските републики, каквито са руската и на САЩ, при които президента е цар за един -два мандата от по 4-5 год., с огромни пълномощия, който отговаря за всичко, назначава и уволнява всеки и по всяко време е, по-добрият вариант. Ако се справя добре и е добър президент, бива преизбиран, ако не се справя, не се преизбира, а има и мирна процедура за неговото отстраняване, когато се окаже явно вреден и негоден за президент. С изтичане на 2 мандата си отива. Идва друг и тн., с пресни сили и нови идеи.
Монархията и монархизма нямат бъдеще. Отречени са от човешкия разум и историята.
22.07.2010 03:07
Царят ни е достатъчно богат, а като Цар ще раздава,.. както прави дядо му
С Цар ще се затвори една тема , как да спечелим президентските избори
ВАШАТА ИДЕЯ Е НАВРЕМЕННА И ПОЛЕЗНА!
ПОЛИТИЦИТЕ НЯМА ДА ГО ПОЗВОЛЯТ, А НАС КОЙ НИ ПИТА?!
:Монархията и монархизма нямат бъдеще." = Отречени са от човешкия разум и историята. Да!!! От историята и разума, но не и от действителността, щом избраните дейстрават като царе,командири, докато всички са загубили разум
от страх и раболепие- качества на време царско, недоизживяно...
Нали Бойко избрахме, като цар, като, Бог даже и той оправдава очакванията ни, но около него пъдарчетата... пречат
"Царя дава, пъдаря не дава!"
Верното име на чиновника е пъдар. а на Премиер- Цар! извода е верен
Хората дори нямат представа какво е монархия, а я свързват с боклука Симеончо.
Дори от брагоприличие не мога да се съглася с основните ти тези.
Значи у нас монархията я приключиха кумънизите, по заповед на Сталин.
Второ защо смяташ, че монархията не е демократична система.
Като хвалиш руският вариант на републиката ми обясни с какво е по-фел геспаповеца Путин от Цар Александър II?
Богапомазаността и несменяемостта при монархията е израз на върховенството на държавата и гаранция за нейната цялост и дълговечност. Виж България - има Цар - има България, няма Цар - няма България.
Я изброй тук в коментар монархиите в Европа и ги сравни с Путинова Русия във всичките им показатели определящи качеството на живот на хората.
..."липса на зрялост и ниска политическа култура."...
монарси модел Фердинонд І или Хенрих ІІІ, които с безобразията и насилията, които са вършели, са били като чума и божие наказание за собствените си народи. Смяната им е била проблем и ставала често с много кръв и насилия, ЗАЩОТО СА БИЛИ БОГОПОМАЗАНИ И НЕСМЕНЯЕМИ.
Ако вземеш даже нашата собствена история; от многото десетки ханове, канове, князе и царе, само няколко са оставили добро име в историята. Хан Крум, Иван Асен ІІ и, надали има още някой.
Това се повтаря във всичики страни по света мот-амо, където са царували и властвували самообявили се за богопомазани царчета и величетва.
Затова елините и римляните са измислили републикиките и републиканските закони, избираемоста и мандатността на техните управници, подмяната им след изтичането на мандата.
Премахването и разпаданто на републиките в Атина и Рим, и създаването на монрхии в една или друга форма, е довело да загиванет и банрута на тези древни цивилизации.
Републиките, мандатността, възможността за периодична смяна по законен и мирен път на върховните управници, след изтичане на мандата, а при проява на явна непригодност или злоупотреба с власт, възможнстта за отстраняване на негодния управник със законна процедура каквато е епийчмънта, прави управлениетона държавата разумно и предсказемо.
Сега са на мода конституционните монархии, които не са лишени от недостатъците на неконституционните. Много едостатъци и крайности са смегчени, но основния, несменяемостта- остава.
Трона не се заема от най-умния и кадърния, а от първото отроче царско. А това прави и днешните монархии импотентни и неадекватни новите времена.
Историята погреба големите монархии. Тук-таме се мотаят няолко десетки, като останки от миналото, но и те бързо намаляват.
Президентските републики вършат днес много по-добра работа от монрхията.
социална = соц . ал . на = 687 евро . 13 заплати . 72 години = 643 032 евро всекиму - виж блога ми
лично за мен всяка демократична монархия е по-добра,
от днешната ни автократска република на плутократите.
Много ограничено затваряш кръга на възможностите на монархията.
Съгласен съм дори на Да живее Царица Лишляна Благоева I -
стига това да е спасението на България и българите
от изпаденето им в безвремието.
Аз цар не искам да съм.
И така съм си добре.
На този Кубрат, брокер в английска банка, след продажбата(подаряването на БТК от шебека Василев на упазарения купувач за 280 милиона),посредническата банка на другата година му подари премия от 20 милиона английски лири
Крушата не пада по-далеч от дървото.