Прочетен: 15268 Коментари: 61 Гласове:
Последна промяна: 19.07.2011 14:22
Цвичко и Винету вместо да бръщолевят глупости да докажат кой и защо е направил атентатите.
После съдът да се произнася.
Някой показва на двамата херои, че хич не им пука от гръмките изяви по телевизията и, че в живота не е чак толкова просто.
Този някой прави атентати когато и където си поиска и хич не му дреме кой е министър, нито кой е премиер.
За мен е без значение е кой го прави, ако милиционерите не могат да го уличат и уловят, а само веят гащи в жегата и дават възможност да се правят разнопосочни политически спекулации без никакво основание.
Както стана и с атентата пред Галерия - последваха хиляди обвинения, но и до сега не са открити нито извършител, нито подбудител, нито мотиви.
Това е!
Бойко стана за ташак!
Малко история:
|
||
ЖИВИЯТ ХРИСТОС СГРЯВЯ СЪРЦАТА НИ И ОЗАРЯ...
Властите в Газа подозират кражба на орга...
19.07.2011 11:15
Интересува ме и защо Костов доброволно навря "Синята коалиция" в политическото тресавище с тезата "Ще гласуваме С ОТВРАЩЕНИЕ "ЗА" недоверие / по Татянодончевски/ !
И ако не се правим на идиоти, сигурно ще намерим точния и верен отговор на горните и още на много други въпроси !
И ако не сме идиоти тезата "СПЛАШВАНЕ" трябва да я забравим !
19.07.2011 11:27
Хайде да ги видим колко пари струват и какво могат!
Не не е станал - той е! Ташак на "бившата" БКП!
Не не е станал - той е! Ташак на "бившата" БКП!
Абсолютно си права.
19.07.2011 12:52
19.07.2011 12:56
Но и че някои "мокри" е време да "изгорят" - крайно време е ... :)
19.07.2011 13:19
19.07.2011 14:55
19.07.2011 15:04
19.07.2011 16:03
19.07.2011 16:15
Защото тези "атентати" не са нищо друго освен "комуникация" между мутрите във властта и мутрите извън нея на разбираем помежду им сланг.
Едно такова "послание" отправено към Височайшата Тиква, на разбираем за него език, си има своя подател и самото "послание" не би имало смисъл, ако Тиквата не знаеше кой е изпращача.
Та, израза ти е точен "да докажат", ама те и като знаят - пак не могат!
19.07.2011 16:26
Приятен ден! :)
Какво като жовориш езика на Шекспир, какво като се стремиш да бъдеш коректен гражданин на тази страна...Ти се редиш пред Лидъл за ценово по поносима стока, ти пресметаш какво ще ти остане когато платиш консумативите и недай си боже вноските по кредитите...Твойта жена си ляга до теб вечер с бельо от разпродажбите, а той...Бойко горкият...сам като куче в Бояна...
Да подиграеш Боце не е трудно, да се изгавриш с политическия и стопански "елит" в нета е задачка с много понижена трудност, но на тях от това им е през онова над таш.ка. Те доса години вече се гаврят с живота ни. От Нета не им пука все още защото нета не врияе съществено на това което излиза от урните. След като до голяма степен кадърното, образованото и талантривото се изнесе в чужбина, или мисли как по скоро да се изнесе вота се решава главно от неграмотни , чалгализирани гласоподаватели от една страна и политически фанатизиран електорат от друга. Цялата система/ съд, изпълнителна власт, законотворци, медии , "граждански" общества.../ със зъби и нокти пази това статукво. Хвърлят ни по някоя дъвка за да се хванем ние/ти и аз/ за гушити и след това ни онождат вкупом. Не е важен въпросът, или заключението какъв детероден орган са Боце, Станишев, Доган, Костов... Въпросите са?
Какво отделят като процент от БВП за
образование, медицина, култура от една страна и съответнокакъв процент за управление на държавата например. Толкова скъпо , ялоно , и вредно управление ние никога не све имали/ Визирам последните двадесет години/ Иправление което превърна народа си от сбирщина на неудачници и имигранти. Защото Боре, ти и аз също сме духовни имигранти, което е по тежко и страшно от реалната имиграция. Мисля си, че много отдавна е дошло времето тези които пишем в мрежата да се обединим въпросите си към властта и да настояваме за отговорите. Рок не само в Каварна, Банско...а и прде "коня", на "Батенбетрг"...Рос до дупка... или поне докато "стената падне"...или сокато пердето пред очите ни падне!
19.07.2011 16:42
Това е резултата от политическата гавра с българския народ.
Не е истина че народа е "заспал"Не!
Този път"революцията "му е изразена по по различен начин - търси "чист въздух" на други места по света,вместо да продължава безрезултатно да рови в обречена кочина - на пълен политически,финансов и нравствен разпад!
социалистическа класа
няма разлика между бсп и герб
как се излъга толкова народ отново
вярват на телевизора и това е....
19.07.2011 17:41
19.07.2011 17:48
Ако престъпността се вихри толкова здраво, защо няма вече поръчкови убийства и отвличания?
Ако правителството е слабо защо БСП, ДПС, НДСВ, РЗС, СДС и ДСБ накуп не могат да го свалят?
Ако ББ е комунистическо мекере и соц издънка защо само за него никой не твърди че е бил ДС агент?
Знаете ли че на магистрали умират с 85% по-малко хора?
Ако това правителство се проваля защо БСП и ДПС са толкова паникьосани?
19.07.2011 17:51
19.07.2011 18:27
19.07.2011 18:34
19.07.2011 19:35
Първата работа е да се уточнят и сложат „на афиши” враговете!
Често не точно истинските. Важното е да са „врагове”, то който не е доволен от настоящето да има на кого да си го изкарва смело и...безопасно.
И, най-важното, да е „съвременен” политически.
Много удобно и добре отклоняващо вниманието от властимеющите...
19.07.2011 19:59
Интересно, дали те са се провалили, или тях някой ги е провалил? Като се мислиш за многознаещ и вездесъщ би трябвало да са ти ясни някои неща, но явно можеш само да бърбориш, без каквито и да е факти и мотиви. В оплюването си факир, ама в мисленето малко куцаш.
19.07.2011 20:18
далеко ...при диамантите на деда ти:( Докато мислиш за най малкото зло щу бъдеш гладен, бит...следващото действие го знаеш. В предишния си пост псуваш държава, народ, а в момента намигаш на Винету...Кога си искрен драги... Впрочем на виждаш ли , че хората на Боце в парламента са парламентарната група с най много комунисти/чл на БКП/ и десари. На мен това не ми пречи, но ти драги как се примиряваш с това" най-малко зло", не се ри бопиш за приза Най голям антикомунист и антидесар в Блог бг. Народа го е казал най добре..."Да те пази Годод не от турци, а от потурци... Аз смятам, че можем да се делим на едни или други само н денят на размисъл и времето до което сме пуснали бюлетината. След това ставаме ние, а тези в сградата пред коня те. Ние сме работодателите им и имаме правото да зададем въпросите си, да изискваме да се решават нашите проблеми. Каква е разликата дали ще те управлява червен, зелев, оранжев или жълт. За благинките на властта те се боядисват по няколко пъти в минутата. Ето и сега кандидатите за президенти на БСП и НДСВ се отказаха на времето конюктурно от род, партия...Сега обаче и двамата намигат на електорат който напуснаха. Най вероятно и кандидатът на ГЕРБ ще е същия. Мисля, че вероятно ще е Младенов. Той пък удря джак пода по бояджийство...
19.07.2011 20:42
Samo kato gi zatvoriat u zandana nikoi nemoe da me ubedi 4e za 3 meseca ste nau4at Bulgarski ta kato se zastitavat da napraviat Vel4ev smeshen.
Mutri, dzurli i surati se blestiat ot Piponite Tikvite i Kratunite plznali iz BG kato soia iz Brazilskite plantacii
19.07.2011 21:03
19.07.2011 21:24
19.07.2011 22:22
twa e golema dilema, Da оплюванaш i da мислиш.
drugo si e ako za okalpaziavaneto se izpolzva druga dupka koiato kato razprdi otkatite da ne ma4ka mozako i on da si misli kwo si mu trea da si misli.
na4i- da sme naiasno-shom ne sme stignalE da si sereme po kratunite moje i da ni izvinite 4e nemoeme da mislime.
po temata: ne se drapai po Premiero sho se e zaprili4al na mydo
19.07.2011 22:37
19.07.2011 22:46
az pa sam ot centralnata
no taka govorese edna babka na pazara i mai bese ot Radomir. izobsto nikakvi pretencii za dobr dialekt niamam. baba Kera se kazva i prodava zelen4uci, sutrin mie domatite i si pee, neiniat dialek e mnogo laskatelen, govori mnogo obrazno i polzva dumi koito ne gi razbiram
nai-silniat ii izraz bese- nesto shelo da se onode tydiava. vecer kato priber sergiata pali cigara i pafka dokato ne doide sunyt ii da ia vzeme. Pitai za Baba Kera ot Radomir
Хунта ти се привижда, стрелба, стадиони с хора за убиване... От къде да дойде тази хунта Катана...та на нас и войска не остана. Нали си имаме генерал начело, и още един от резерва в правителството. Откъде пари за хунта бе Катана...? Нали виждаш Уорлик/нали той даде на Пиночет зеленото:)))/ как хвали Винету. Знаеш ли колко струваше упражнението на чичо Сам през 73та. Самоизтребването не е безплатно Катана, пък и у нас няма политици от ранга на Алиенде и Корвалан та да хвърлят такива пари за изтреблението им, няма и такава переспектива да станем неудобни било на янки, било на рашки:)))
Та Катана ти кого тръгна да сваляш от власт през 97ма/нали тогавашните събития визираш/ Едно правителство което си беше подало оставката, едно мнозинство което само се беше бламирало. Зад кого застана бе Катана...? Зад хора които фалираха държавата и от милионери станаха мултимилионери...Ти си скачал там , хвърлял си павета докато са ти откачали "втория ти чифт гащи от простора"... Военен преврат ще прави...Посерко!
20.07.2011 00:07
20.07.2011 07:55
Хубавото е,че поне разумните, културните и тези които не са на държавна хранилка могат смело да се изплюят в суратите на чалгомутрофизгерберията.
19.07 18:27
Като изключим Волен и Атака, всички крякащи срещу Бойко и ГЕРБ са били в управлението и са се провалили. Те ли са алтернативата? Не, мерси. За 20 + години, крякащите не направих няколко прости неща. Не направиха подредена държава. Това е. Драги ми опоненти, за мен /мое мнание/, че Боко е най-малкото зло.
Значи, С ЯКО КВАКАНЕ НИ СЪОБЩАВАШ..., за теб и АНТИКОМ-а Боко е най-малкото зло и спаасител на нацията. Да не би,защото евреите са негови първи дружки. Твоята и на антикома подкрепа няма да го спаси от провал.На каквото си постелеш, на това лягаш. За 2 години той се доказа пресечена нула като човек и политик. Щом е станал мил на антикома и теб, значи има заслуги и пред вас.
НАЙ МАЛКО ДНЕШНО ЗЛО И ГОЛЯМОТО ДОБРО ЗА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД И ДЪРЖАВА ДНЕС Е БСП.
тВОЙТЕ ДРУЖКИ СА МЪРТЪВЦИ И НА БУНИЩЕТО НА ИСТОРИЯТА.
Да живее БСП, като единствен и реален спасител на нацията от 4 главата ламя, ГЕРБ, ДСБ, СДС, АТАКА, и бандата от зависимонезависими депутати. Няма друга сила днес, която да има потенциала и способността да обедини българския народ, за свалянето на продажната и некомпетентна полицейска хунта.
ДА ЖИВЕЕ БСП!
20.07.2011 07:59
Хунта ти се привижда, стрелба, стадиони с хора за убиване... От къде да дойде тази хунта Катана...та на нас и войска не остана. Нали си имаме генерал начело, и още един от резерва в правителството. Откъде пари за хунта бе Катана...? Нали виждаш Уорлик/нали той даде на Пиночет зеленото:)))/ как хвали Винету. Знаеш ли колко струваше упражнението на чичо Сам през 73та. Самоизтребването не е безплатно Катана, пък и у нас няма политици от ранга на Алиенде и Корвалан та да хвърлят такива пари за изтреблението им, няма и такава переспектива да станем неудобни било на янки, било на рашки:)))
Та Катана ти кого тръгна да сваляш от власт през 97ма/нали тогавашните събития визираш/ Едно правителство което си беше подало оставката, едно мнозинство което само се беше бламирало. Зад кого застана бе Катана...? Зад хора които фалираха държавата и от милионери станаха мултимилионери...Ти си скачал там , хвърлял си павета докато са ти откачали "втория ти чифт гащи от простора"... Военен преврат ще прави...Посерко!
Мога смело да заявя, че посерковците са в други партии и имат леви убеждения, защото винаги са използвали чужди армии и сили за сигурност, за да дойдат и останат на власт. Освен да ти благодаря за "любезното и възпитано" отношение и да ти благодаря за аргументираното отношение към тезата ми. Кога ще ми върнете и втория чифт гащи?
Не е от тъмносини очила Станева, не се заблуждавай, въпреки гафовете на сините. Инициаторите на това отношение са неграмотни, но претенциозни ехидници и човекоподобия от рода на анонимен - икономист (на когото съм наложил бан в блога си), а останалите от едната глупост им се връзват, защото не могат схванат, че им играят по свирката, но жизнената им нужда да изглеждат по-умни е по-силна от мисълта за кого работят. Обърни внимание, че голямата част от тях споделят твърдението, че "всички са маскари", и изобщо не са се замислили кой и защо им го пробутва, а само го повтарят като папагали.
20.07.2011 08:50
Съществената разлика между народите е не в това, че няма нещо, което да не се направи навсякъде, а в процентите на хората, които го правят. У нас е твърде голям процента на онези, които вярват, че да хвърляш пиратки посред нощ е мъжкарско, на онези, които не смеят да го направят, и затова се възхищават на "мъжкарите", както и на онези, които вярват, че такова "мъжкарство" e еманация на политическото мислене и творчество. Е, какво да очакваме от такова ниво и ценностна ориентация?
20.07.2011 09:30
Съществената разлика между народите е не в това, че няма нещо, което да не се направи навсякъде, а в процентите на хората, които го правят. У нас е твърде голям процента на онези, които вярват, че да хвърляш пиратки посред нощ е мъжкарско, на онези, които не смеят да го направят, и затова се възхищават на "мъжкарите", както и на онези, които вярват, че такова "мъжкарство" e еманация на политическото мислене и творчество. Е, какво да очакваме от такова ниво и ценностна ориентация?
Сега Костов реве с пълно гърло " Атентатиииии!!!!" вместо да отговаря, каква неземна сила го изпрати редом с БСП и ДПС. Аз знам отговора, а вие?
20.07.2011 09:39
20.07.2011 09:44
20.07.2011 09:52
Сега Костов реве с пълно гърло " Атентатиииии!!!!" вместо да отговаря, каква неземна сила го изпрати редом с БСП и ДПС. Аз знам отговора, а вие?
Ох, като си помисля, че на него възлагахме надеждите си и търпяхме дебелашките подигравки на червените, които мислеха, че щом те боготворят техните, значи и ние боготворим Костов. Добре, че отмина времето, когато нямаше кой друг да смени БСП, освен Костов. Ама той явно продължава да се изживява като единствения, щом не му прави впечатление акомпанимента на Янето и Станишко.
И друг път съм ти казвал какво значи трупането на финикийски знаци в престъпни времена, но след като с тях се перкаш пред защитник на частната собственост като мен, значи сам не си вярваш, че си ги заслужил и се повтаряш, за да убедиш сам себе си, преди да са ти станали единствено като сладък спомен.
Предпочитам съжителството на крадливите цигани, пред "бизнес" - партньорите ти, които нямало да удостоят чаровната Кас дори с поглед. Циганите си ги посритвам отвреме на време и вече си имаме уваженията с тях, но с твоите няма как да се спогодим, защото за претенциозни въздухари не си хабя ритниците дори.
20.07.2011 12:24
20.07.2011 12:35
20.07.2011 12:46
20.07.2011 12:55
20.07.2011 13:15
Виж, какво казват европейците: http://dnes.dir.bg/news/doklad-evropeyska-komisia-9094581?nt=9
Боко се порти все повече!Излишни са пламенните ти речи.
20.07.2011 15:24
президент за глупаци(Превод със съкращения) Като имаме предвид всичките лъжи и манипулации, разпространявани от средствата за масово осведомяване, ще е интересно да се запитаме: Кое кара толкова много хора да вярват на всичко, което се предлага от „официалните“ източници? Интересен е и въпросът: Как функционира техният ум? Как е възможно даден човек да поглъща официалната информация толкова лековерно и без да си задава най-елементарните критични въпроси?
Тези хора, както се оказва, страдат от нещо, което наричам Синдром на лековерния ум. Това е повреда в психологическите процеси, които филтрират информацията – в резултат на това достоверността на информацията се приема с оглед на източниците, а не на тяхната целокупност. Хората със Синдрома на лековерния ум щедро даряват с вярата си държавните власти, техните институции, средствата за масово осведомяване, лекарите, учените — изобщо всеки, който е облечен в някакъв авторитет.
Там, където един трезвомислещ, интелигентен човек би повдигнал смислени въпроси относно информацията от даден източник, страдащите от лековерен ум практически приемат всяка информация от източници, имащи някакъв реален или предполагаем престиж в обществото.
Властите никога не лъжат. Как се стига до това заключение? Това е интересен процес. Лековерните хора вярват, че властите и техните институции са способни да лъжат, но в същото време вярват, че властите, институциите и лекарите НИКОГА не биха избрали да лъжат — дори това да е в техен интерес.
Моля, обърнете внимание на следното. Тези лековерни хора наистина вярват, че политиците или лекарите са способни да лъжат, но не биха го направили. А защо не биха излъгали? Защото тълпата с лековерните умове вярва, че представителите на властите и медиите действат, като се ръководят от кодекс на честта (въпрос на чест). Така че дори да е в интерес на политиците да лъжат, това просто не би могло да се случи, защото ще влезе в конфликт с въображаемия кодекс на честта.
Къде съществува този кодекс на честта? Къде е записан? Никъде, разбира се. Той е напълно илюзорен. Но за лековерния ум той изглежда реален. Интересното е, че този кодекс съществува само във въображението на наивните, но те проектират този кодекс на честта върху източниците с авторитет, като вярват още, че тези източници се ръководят от него.
(Бел. Стопанина: Не знам защо, но авторът Майк Адамс не търси произхода на вярата в авторитета и разглежда това явление като внезапно придобита болест. Вярата в авторитета е възпитавана още от най-ранна детска възраст. Първо от детето се изисква да слуша родителите и бабите си, като му се втълпява, че те са безпогрешни и винаги действат в интерес на малкото. А после тази мисловна матрица се налага и от образователната система, като се натрапват разбиранията кои са „честните и добрите“; кои са „лошите и опасните“. Това е валидно за времето преди т.нар. Преход, когато учехме за „Партията любима“ и „богомилите-анархисти“, но важи и за днешното време, когато учебниците се пишат от корпорациите и целят възпитаването на безкритични консуматори.
За вярата в авторитета говори и Рудолф Щайнер: „Днес понякога е доста трудно да се приемат позициите на високо образованите и културни хора. За съжаление не по-малко трудно е да се убедят широките маси в нелепите становища на техните „просветители“. Естествено, съвременните хора твърдят, че не вярват сляпо в авторитета. Обаче това е само тяхното мнение. Практически вярата в авторитета е дълбоко заложена в човешката природа.“)
манипулация
Екстремна форма на лековерие
Ето как човек с лековерен ум стига до убеждението, че новинарите винаги оповестяват истината: Информационните агенции имат чувство за чест, а тази чест изисква от тях да съобщават само истината и никога да не манипулират новините. Така че новините, предлагани от медиите, никога не са едностранчиви и в тяхната подборка никога не се взимат предвид интересите на политиката или на рекламодателите.
Едно такова схващане за света, разбира се, е смехотворно и наивно. Но въпреки това е в ядрото от системата вярвания на поне половината човечество — то все така вярва на всичко, което казват властите, медиите, изобщо хората, облечени с авторитетен костюм.
Друг интересен аспект е, че лековерният ум е наивен и във вътрешен смисъл, защото не разпознава собствената си лековерност. Напротив — такъв ум се смята за рационален ум. Мнимият рационален ум вярва, че работи като критичен филтър на постъпващата информация, но дори това е самозаблуда. Всъщност мнимият рационален ум използва „автоматичен филтър“, който пресява и отхвърля всяка информация, която влиза в противоречие с информацията от официалните източници. Това е ключово за разбирането на лековерния ум — за него не е важно качеството на информацията, а „истинността“ се определя от това дали данните се предлагат от официални източници, или не.
Великденският заек уби Осама!
Нека илюстрираме горното с един силно преувеличен пример. Лековерен човек попада на новината, да речем, че Великденският заек е убил Осама Бин Ладен. Под гръмкото заглавие се уточнява, че до трупа на Осама са открити боядисани яйца, а за това, че Великденският заек е бил там, свидетелствали и намерените пера.
И така, един интелигентен и истински рационален ум ще си зададе много въпроси. За начало: какво общо имат зайците с перата? Освен това самият Великденски заек е измислен герой. И най-важното: Как е възможно, дори да съществуваше, Великденският заек да убие Осама Бин Ладен? След като разгледа критично новината, интелигентният човек няма друг избор, освен да стигне до заключението, че тази новина е измислица. Със съответния извод, че властите, които разпространяват една подобна новина, лъжат народа.
Един лековерен човек обаче няма да се запита дали зайците имат пера или дали Великденският заек е способен да извършва военни операции. (Бел. Стопанина: Това е много важен аргумент на автора. Моите впечатления са същите – мнозина избягват да задават въпроси, защото това би означавало, че не са сигурни или не знаят нещо. И се страхуват да не им се присмеят за незнанието.)
Вместо това, лековерният човек първо ще потърси дали информацията е потвърдена от други източници и на основата на това ще определи дали новината е вярна. Такъв наивен човек ще включи телевизора си или ще сърфира в интернет, за да намери препечатки на „официалните“ източници. Щом попадне на CNN, FOX News или на друг „официален“ източник, който потвърждава убийството на Осама от Великденския заек, тази новина се превръща в „реална“ за лековерния ум. След това мисловната обработка на информацията приключва и данните се поставят в графата „абсолютна истина“. От този момент нататък никой не може да оспорва реалността за лековерните.
Няма смисъл да спорите с лековерните — те са имунизирани срещу факти
След като илюзорната реалност е възприета, критичните функции на мозъка се изключват. От този момент нататък, колкото и нови факти да се натрупват, не могат да разклатят установената „реалност“. Например един човек, който вярва в официалното обяснение на събитията от 11 септември 2001 г., вече е приел една версия, подобна на тази за Великденския заек, при която терористи извършват самоубийствени атентати със самолети срещу кулите-близнаци на Световния търговски център. Защо тогава падна и Сграда 7, след като в нея не са се разбивали самолети, а тя се разруши по всички правила на контролираната имплозия? Как е възможно сгради от бетон и стомана внезапно и магически да се сринат в перфектен структурен синхрон само защото в тях е имало пожар?
Работата е там, че отговорите нямат значение за лековерния ум. Няма място за факти в техните глави, защото всяка „приключена“ тема вече се е превърнала в култова вяра към (информацията от) институциите и властите. Бяхме свидетели на нещо подобно и при култа Heaven’s Gate в Калифорния преди няколко години. Лидерът на този култ — мъж на име Епългейт — се обяви за единствен източник на авторитарна информация пред своите последователи. Той наистина беше възприеман като източник на самата истина и твърденията му бяха възприемани без въпроси или наченки на скептицизъм. Така той лесно успя да убеди последователите си, че извънземна цивилизация ще паркира една летяща чиния от другата страна на една комета — и всеки, който се самоубие, ще се транспортира в извънземния кораб (или нещо подобно).
Вярата в подобна история може да ви изглежда глупава… докато осъзнаете, че политиците по света използват същите култообразни тактики, за да накарат своите „последователи“ да вярват безкритично във всичко, което им бъде казано. Ако президент Обама обяви, че извънземна раса ще приземи кораба си в поляната пред Белия дом, а хората, които гласуват за втория му мандат, ще се пренесат в безсмъртно извънземно тяло, със сигурност милиони ще му повярват. Може и да са десетки милиони. Те дори ще го гледат сякаш е междугалактически светец. (Това дори не е преувеличение, като имаме предвид, че някои лековерни фанатици сравняваха Обама с Буда и Христос — бел. Стопанина.)
Друг напълно реален пример е онзи с радиопредаването, което обяви, че извънземни атакуват Земята и унищожават градовете ни. Огромна тълпа от хора повярва, че това наистина се случва… И не защото в него имаше някакъв смисъл, а защото информацията беше разпространена от източник, в който вярваха. За тези хора нашествието на извънземните беше толкова сигурно, колкото за днешните последователи на властите е сигурна официалната история за „наскорошното убийство“ на Бин Ладен.
манипулацияВ хода на историята много теории на конспирацията се оказаха верни
Лъжите на властите са явление, което датира още от началото на държавите. Не всички конспиративни теории са верни, разбира се, но много от тях бяха доказани с времето. Ако някой твърди, че „конспиративните теории са безсмислици“, в думите му няма вложена мисъл и затова са истинската безсмислица.
Какво означава да не вярваш в конспиративни теории? – Това означава, че не допускаш вероятността двама или повече души да седнат, за да заговорничат как да постигнат дадена цел чрез неетични и измамни действия. Боже мой, та това описва реално всяка среща в заседателната зала на всяка голяма корпорация по света! Конспирациите, тоест заговорите, не са просто норма; те практически са синоним на съвременния капитализъм! В момента, в който пиша тези редове, компанията Apple беше обвинена в заговор да поддържа заплатите на служителите си изкуствено занижени.
Чудя се: Дали хората с лековерни умове не вярват и в конспиративната теория за Apple? Нима всички такива теории биват отхвърляни просто заради думата „конспирация“? (Авторът може да се обзаложи, че в много от патологичните случаи на лековерие се постъпва точно по този начин — бел. Стопанина)
(…Съкратен абзац за популярни конспиративни теории, които в крайна сметка са се оказали истина…)
Най-честите заблуди на лековерните хора
Ваксините са нещо добро. Тази вяра, че ваксините са „сигурни и ефективни“, се дължи на това, че го казват лекарите и маркетинговите отдели на фармацевтичните компании. А не защото твърдението може да се подкрепи от научни доказателства.
Икономиката е в страхотна форма. Мислите на лековерните лесно се отклоняват встрани от факта, че националният дълг възлиза на 14 трилиона долара. Като този дълг нараства всеки ден, независимо от фантасмагоричните „спасителни мерки“, които кроят политиците във Вашингтон.
Държавните власти и корпорациите се грижат за нашите интереси. С други думи — фармацевтичните компании искали да намерят лекарства, за да излекуват всеки човек. Държавните институции не се занимавали с друго, освен да помагат на народа. Извод от такива схващания: Трябва да престанем да задаваме въпроси и просто трябва да правим каквото ни кажат.
Всичко е вечно. Нямало такова нещо като изчерпване на петролните находища. Лековерните вярват, че светът може да си кара с корумпираната икономика безкрайно. Нямало да свърши нито газта, нито питейната вода, нито ще се изтощи почвата, нито ще се стигне до оскъдица на природните ресурси. Просто трябвало да използваме, каквото можем, след което да го захвърлим.
Хранителните добавки са безвредни. Нали? В противен случай регулаторните органи нямаше да ги одобрят? Дали?
Няма такова нещо като лек за рака. Крайните песимисти и наивната тълпа вярват, че ракът никога не е бил лекуван! Ако имаше лек за рака, щяхме да сме чули нещо за това, нали? (Защото може би всеки учен знае всичко, което може да се знае, разбирате ли…)
Няма цивилизации на други планети във всемира или друг тип същества в нашата вселена. Невероятно, но се вярва, че сме единствените интелигентни форми на живот, които някога са съществували. Всеки опит да се говори за космическа интелигентност се приема за „въздухарски глупости“. И също така нямало живот на Марс.
Билките и растенията нямали медицинска стойност. Точно така ща да е — само фармацевтичните химикали могат да ви „излекуват“, защото това го казват лекарите. Билките и други растения нямали никаква стойност, освен калориите в тях — настояват лековерните.
Мога да изброявам и още — заблуда подир самоизмама подир заблуда… Лековерният ум, както изглежда, попива всичко, идващо от „достоверен“ източник. От друга страна, същият този лековерен ум е готов да се присмее на безусловни факти, ако не идват от достоверните източници или направо противоречат на тях.
Как да се излекуваме от Синдрома на лековерния ум
Интересното е, че повечето хора, включително интелигентните и скептиците, някога са били представители на тълпата от лековерни. В един момент просто са се „пробудили“ и са започнали съзнателно да задават резонните въпроси за света около тях. Интелигентните и информирани скептици са тези, които питат неща като:
• Защо двадесет различни средства за масово осведомяване разгласяват една и съща новина, като използват едни и същи думи, при това в един и същ ден? Ако всеки от тях е провеждал собствено разследване и е имал репортери на различни места, нямаше ли новините им да бъдат различни?
(Бел. Стопанина: Над 10-годишната ми опитност за редица печатни и онлайн издания отдавна е дала обяснение на този „феномен“: Няма как новините да са различни, след като за външните новини се правят преводи от едни и същи „авторитетни“ международни агенции. И дори за новините от страната често се перифразират т.нар. прес релийзи (сводки за пресата) от министерствата. Отделно може да се говори много за участията на журналистите в различни т.нар. събития, но това е твърде обширна тема.)
• Защо политиците от Вашингтон се заеха да спасяват Уол Стрийт с много трилиони долари от данъкоплатците, а данъкоплатците продължават да са задължавани да плащат данъци на Вашингтон? Ако Вашингтон може магически да създаде трилиони долари за един ден, защо тогава плащаме данъци?
• Защо Агенцията по земеделието активно заговорничи с биотехнологични компании за одобряването на генно-модифицирани семена, без да има научни доказателства за тяхната сигурност в дългосрочен план?
• Живакът е един от най-токсичните елементи, известен на съвременната наука. Защо тогава го поставят умишлено в устите на деца под формата на „сребърни“ пломби? И защо ги наричат „сребърни“, след като всъщност съдържат повече живак, отколкото сребро?
• Откъде идва флуоридът, който се използва за флуоризация на питейната вода във водоснабдителната система? Ако флуоридът наистина беше полезен за хората, защо е толкова опасен за съхранение и защо до днес е смятан за опасен химикал от Агенцията за регулация на храните и лекарствата?
• Какво се случи наистина на 11 септември 2001 година? Защо се срути Сграда 7, която не беше поразена от самолетите? Защо разчистиха и укриха останките от падналите сгради, преди да може да им бъде направен експертен анализ?
• Ваксините наистина ли са безопасни? Къде е проучването, което съпоставя ваксинираните деца с такива, които не са били ваксинирани? Защо фармацевтичната индустрия не допуска провеждането на такива изследвания?
• Защо раковата индустрия се занимава предимно с облекчаване на мъките от рака и набирането на онкоболни, вместо реално да лекува рака и да сложи край на епидемията? Защо индустрията отказва да говори за канцерогенните химикали или за противораковото действие на витамин D?
• Защо все още разрешават използването на токсични хранителни добавки? Каква е истинската история зад решението на Агенцията за регулация на храните и лекарствата да разреши употребата на аспартама като подсладител? Защо тази Агенция от няколко десетилетия отказва да говори по предходния въпрос?
• Защо медико-полицейската държава вече си позволява да изпраща въоръжени мъже, за да принуждават родителите да дрогират децата си с лекарства? Що за медицинска система е тази, която смята за необходимо да използва насилие, за да получава подчинение?
• Защо Бил Клинтън бомбардира Судан точно в разгара на кризата с Моника Люински? Защо Обама ненадейно обяви смъртта на Бин Ладен точно в разгара на скандалите около акта му за раждане и рожденото му място?
• Защо продължава „войната срещу дрогата“, когато прилаганите безумни мерки отдавна се доказаха като неефективни? Защо не се говори за факта, че тази война единствено увеличава броя на хората в затворите, а търговците на наркотици стават още по-богати, защото се вдига цената на стоката им?
• Защо Агенцията по сигурността на транспорта (TSA) продължава да бърка в гащите ни, след като знаем, че Осама вече е мъртъв? Нима не беше той причината, която създаде TSA с нейните 60 хиляди агенти?
Един интелигентен човек, способен на критична мисъл, ще си задава такива и много други въпроси. Най-малкото защото те задоволяват вроденото човешко любопитство. Но лековерният човек ще направи друго — той ще атакува тези, които задават въпроси. Дори само заради „наглостта“ им да задават такива въпроси. (О, Майк, знам, знам… На мен ли го казваш, брате! – бел. Стопанина)
(…Съкратен абзац за американски знаменитости, които в различна степен и по различен повод задават въпроси като горните…)
Тези, които задаваме въпроси, не само дразним властолюбците, но всъщност сме много опасни. Защото най-опасното занимание днес е да помагаш на другите да се пробудят за нещата, които реално се случват около тях.
Думата „пробуждане“ е толкова силно мразена от мрежата корпорации, политици и медийни клакьори, че те биха направили всичко по силите си да предотвратят каквото и да било пробуждане. Стабилността на Матрицата, както знаем, зависи от вярата на хората в илюзиите.
От друга страна, много по-лесно можеш да властваш, ако хората просто вярват на всичко, което им кажеш. Лековерните хорица са най-добрите гласоподаватели и перфектните роби. Но пък са отвратителни събеседници.
източник: www.ivanstamenov.com
21.07.2011 07:55
19.02.2012 21:04